Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-517/2023 от 03.04.2023

            Дело № 2-888/2023

            23RS0001-01-2023-000707-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

         г.Абинск                                                                         18 мая 2023 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик Е.В.,

            с участием истца Маницкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маницкой К.В. к Васильченко Н.С. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком,

                установил:

Маницкая К.В. обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит суд:

обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, путем совершения следующих действий: обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от двух бытовых металлических вагончиков принадлежащий ей земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>;

взыскать с Васильченко Н.С. в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнении судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента исчисления 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу до дня исполнения решения в полном объеме.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Однако 16.10.2013г. между Васильченко Н.С. и Администрацией Ахтырского городского поселения был заключен договор аренды на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с участком по <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера 15.03.2017г. выявлено пересечение земельного участка кадастровый № с земельным участком, кадастровый №, чем были нарушены права Б.В.В., как собственника земельного участка на тот период времени. Решением Абинского районного суда от 07.07.2017г. нарушения прав были устранены и признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и постановка его на кадастровый учет, 17.10.2017г. данное решение вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени, она не может пользоваться принадлежащим ей участком в полной мере, поскольку Васильченко Н.С. ограничивает доступ на земельный участок: установлены два металлических бытовых вагончика, что нарушает её права, как собственника участка. Васильченко Н.С. добровольно отказывается убрать с принадлежащего ей участка свое имущество (два металлических бытовых вагончика). Она является собственником земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Уведомлением по материалу проверки, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Абинскому району номер 14104 от 27.10.2021 года, подтверждается наличие на её земельном участке двух металлических бытовых вагончика, право которых не отрицает Васильченко Н.С., а также то обстоятельство, что ответчик продолжает незаконно использовать её земельный участок без её согласия. Она считает возможным определить подлежащую уплате судебную неустойку в твердой денежно сумме размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения судебного акта, полагаю указанный размер неустойки отвечающим принципам справедливости, разумности и соразмерности. При определении размера неустойки необходимо принять во внимание тот факт, что железные бытовые вагоны ответчика много лет незаконно находятся на её земельном участке, в связи с чем, размер неустойки должен быть таковым, чтобы не исполнения решения суда оказалось для ответчика более невыгодным по сравнению с его исполнением в установленный срок.

В судебном заседании истец Маницкая К.В. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Васильченко Н.С. вы судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Абинского районного суда от 07.07.2017г. исковое требования Б.В.В. к администрации Ахтырского - городского поселения Абинского района Краснодарского края о снятии земельных участков с кадастрового учёта – удовлетворены.

Встречное исковое заявление администрации Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края к Б.В.В. о снятии земельного участка с кадастрового учёта и прекращении собственности - оставлено без удовлетворения.

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. Дзержинского в п.Ахтырском Абинского района Краснодарского края и постановку его на кадастровый учёт.

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка кадастровым номером 23:01:0804051:1068, расположенного по ул.Дзержинского в п.Ахтырском Абинского района Краснодарского края и постановка его на кадастровый учёт.

Решение суда явилось основанием для изменений аннулирования сведений о границах и площади земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2017 года решение Абин7гского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба В.Н.С.- без удовлетворения.

Согласно договору купли-продажи от 11.09.2018 г. Б.В.В. продал Маницкой К.В. земельный участок, с кадастровым номером <адрес>

Как следует из Выписки из ЕГРПН от 13.09.2018г., Маницкая К.В. является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2021 г. усматривается, что Маницкой К.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из этого же постановления следует, что опрошенная по данному факту В.Н.С. пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок, площадью 487 м2, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположены два бытовых металлических вагончика, которые принадлежат В.Н.С. В.Н.С. обязуется до конца года обратиться в суд в связи с наложением границ, прилегающих по соседству участков, чтобы сместить границы земельных участков, которые были изначально установлены неправильно.

Доводы искового заявления Маницкой К.В. подтверждаются так же фототаблицей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 47 указанного выше Постановления определено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Маницкой К.В. в части устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования Маницкой К.В. в части взыскания с Васильченко Н.С. в пользу Маницкой К.В. неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.3 ст. 13. ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд приходит к выводу о том, что в результате недобросовестного поведении ответчика нарушено право истца и полагает, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента исчисления 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу до дня исполнения решения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маницкой К.В. к Васильченко Н.С. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, удовлетворить частично.

Обязать Васильченко Н.С. устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим Маницкой К.В. земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем освобождения от двух бытовых вагончиков в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу

Взыскать с Васильченко Н.С. в пользу Маницкой К.В. в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента исчисления 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу до дня исполнения решения в полном объеме.

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                             А.А. Холошин