Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2024 (2-2913/2023;) от 03.11.2023

№2-810/2024

                                24RS0048-01-2023-003584-89

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 31 января 2024 года                 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Матвеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Матвеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №LT_3000_566272. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик сумму задолженности не погасил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 89 475,12 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, заемщик Матвеев А.А. был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования от Банка к ООО «Феникс». В результате задолженность составляет 89 475,12 руб., в том числе 59 978,05 руб. основного долга, 24 547,07 руб. процентов за пользование денежными средствами, 650 комиссии, 4 300 руб. штраф. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 89 475,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884,25 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №LT_3000_566272. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик сумму задолженности не погасил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 89 475,12 руб.

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, заемщик Матвеев А.А. был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования от Банка к ООО «Феникс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по делу № с Матвеев А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89 475,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 442,13руб.

Определением от <дата> судебный приказ по делу № отменен.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Матвеев А.А. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем задолженность за период <дата> по <дата> составляет 89 475,12 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Матвеев А.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в заявленном размере в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 884,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Матвеев А.А. (паспорт 0400 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору № LT_3000_566272 от <дата> в размере 89 475 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 884 рубля 25 копеек, а всего 92 359 рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.В. Тоночаков