Дело № 1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 мая 2021 года

с. Усть-Кан

Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Бабаковой Б.Н., с участием старшего помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Лыковой А.Н., обвиняемого М.К.М.; защитника - адвоката Чамаева А.А.,рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

М.К.М., *, судимого:

- 23 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей, - 12.04.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай заменено на лишение свободы на срок 4 мес. 13 дней,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

М.К.М. обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

07.10.2019 около 23 часов М.К.М., находясь на территории домовладения, расположенного по ул. *, д. * кв. * с. *, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный и безвозмездный характер, неочевидны для потерпевшего и окружающих лиц, тайно похитил, забрав себе детское автомобильное кресло модели KK303Lux путем свободного доступа, стоимостью 3524,00 руб., принадлежащее Ч.Н.А.

После этого М.К.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ч.Н.А. материальный ущерб на сумму 3524,00 руб.

В судебное заседание потерпевшая Ч.Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ходатайствовала о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что М.К.М. возместил ей причинённый вред в полном объёме, извинился, она его простила, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый М.К.М. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитируещему основанию в связи с примирением сторон, понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего в прекращении дела за примирением сторон, а также учитывая то, что М.К.М. на момент совершения преступления не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместил, суд находит необходимым уголовное дело в отношении М.К.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении М.К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М.К.М. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление, жалобу.

Мировой судья

Ю.В. Немзоров

Решение по делу № 1-28/2021 от 11.05.2021