Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2019 ~ М-194/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-349-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Маркелова К. А. к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование», АО СК «ВТБ Страхование жизни» о признании недействительными условий     кредитного договора, взыскании комиссии, процентов,

установил:

Маркелов К.А обратился в суд с иском, и просит:

признать недействительными условия кредитного договора в той части, в которой установлена необходимость приобретения дополнительной услуги в виде личного страхования;

взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Маркелова К.А 54 000 рублей, в счет возврата суммы комиссии за навязанную услугу личного страхования; 14 392 рублей 11 копеек в счет возврата процентов, уплаченных по недействительному условию; 7 034 рублей 43 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 10 000 рублей в счет компенсации расходов на заключение договора оказания юридических услуг; 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и Маркеловым К.А заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 710 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а истец принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 16% годовых

Пунктом 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: потребительские нужды и оплата страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по страховому продукту «Ваш личный доктор» (страховая премия 5 000 рублей), по страховому продукту «Отличная поликлиника» (страховая премия 5 000 рублей), по страховому продукту «Медконтроль» (страховая премия 7 000 рублей), по страховому продукту «Могу все!+» (страховая премия 12 000 рублей), общая сумма страховых премий 54 000 рублей. Текст кредитного договора является типовым, содержит заранее определенные условия, соответственно, истец был лишен возможности повлиять на содержание договоров, возможности выбора страховой компании, осуществляющей личное страхование. Кроме того, в кредитном договоре отсутствует отдельная графа, где заемщик мог бы выразить согласие или не согласие на личное страхование путем проставления собственноручной подписи в тексте документа.

В судебное заседание истец не явился. Извещен.

Представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование», АО СК «ВТБ Страхование жизни» в суд не явились. Извещены.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В подтверждение доводов иска истец приложил незаверенные копии документов, при этом в иске указал, что оригиналы документов будут представлены в судебное заседание на обозрение суда. Вызванный в суд истец не явился, не представил подлинники документов для заверения.

Суд рассматривает неявку истца в суд и не представление подлинников документов для заверения представленных в суд копий как способ реализации своих прав и интересов, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░