Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-970/2023 от 11.05.2023

2-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                 г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Жарких А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Жарких А.А. о взыскании задолженности, указав, что АО «Тинькофф Банк» и Жарких А.А. был заключен кредитный договор № от ** ** **** на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику АО «Тинькофф Банк», однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

    АО «Тинкофф Банк» уступил свои права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕЛ на основании договора уступки прав №/ТКС, что подтверждается актом приема-передачи требования.

    СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕЛ уступил свои права требования ООО «РСВ» на основании договора уступки прав от ** ** ****, что подтверждается актом приема-передачи требования.

** ** **** мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Жарких А.А. задолженности по основанному долгу и процентам за пользование кредитом № от ** ** ****, в сумме 73 039,41 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1195,59 руб., однако судебный приказ ** ** **** был отменен из-за поступивших возражений ответчика.

    В период с ** ** **** по ** ** **** от ответчика были получены денежные средства в сумме 207,94 руб.

    На дату уступки общая сумма задолженности составила 107 549,09 руб., в том числе: по основанному долгу – 57170,63 руб. (ОДУ), по процентам – 15 868,78 руб. (ПП), по иным платежам и штрафам – 10699,2, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395ГК РФ - 22822,83 руб., задолженность по госпошлине – 987,65 руб.

    В период с ** ** **** по ** ** **** ответчик не погашал задолженность.

    По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 73 039,41 руб. Задолженность образовалась в период с ** ** **** по ** ** ****.

    Просят суд взыскать с Жарких А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 73039,41 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2183,24 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия представителя истца, суду доверяют, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

    Ответчик Жарких А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

    Между АО «Тинькофф Банк» и Жарких А.А. был заключен кредитный договор № от ** ** **** на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании договора Жарких А.А. была выдана карта №. График погашения задолженности по Кредитной карте не предусмотрен. Клиент обязан погашать оформившуюся задолженность минимальными платежами в размере и сроки, указанные в ежемесячной выписке.

    АО «Тинкофф Банк» уступил свои права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕЛ на основании договора уступки прав №, что подтверждается актом приема-передачи требования.

    СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕЛ уступил свои права требования ООО «РСВ» на основании договора уступки прав от ** ** ****, что подтверждается актом приема-передачи требования.

    Задолженность образовалась в период с ** ** **** по ** ** ****, на дату уступки общая сумма задолженности составила 107 549,09 руб., в том числе: по основанному долгу – 57170,63 руб. (ОДУ), по процентам – 15 868,78 руб. (ПП), по иным платежам и штрафам – 10699,2, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395ГК РФ - 22822,83 руб., задолженность по госпошлине – 987,65 руб.

    Ранее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ** ** **** мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Жарких А.А. задолженности по основанному долгу и процентам за пользование кредитом № от ** ** ****, в сумме 73 039,41 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1195,59 руб., однако судебный приказ ** ** **** был отменен из-за поступивших возражений ответчика.

По судебному приказу было взыскано с ответчика 207,94 рубль, добровольное внесение в счет платы по кредитной карте внесено Жарких А.А. ** ** **** в сумме 2500,00 руб., последняя покупка с использованием кредитной карты совершена ** ** **** на сумму 237,70 руб., что подтверждается движением денежных средств, представленным АО «Тинькофф Банк».

    Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «РСВ» ** ** **** направило в Бузулукский районный суд исковое заявление с требованием о взыскании с Жарких А.А. задолженности по указанному договору.

    В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «РСВ» продолжают течь в том же порядке, что и для АО «Тинькофф Банк».

    Так как срок исполнения обязательства был определен в договоре минимальными платежами в размере и сроки, указанные в ежемесячной выписке, то с учетом последней покупки Банк узнал о нарушении своего права ** ** ****.

    К мировому судье СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось ** ** ****, согласно почтовому штемпелю на конверте, таким образом: ** ** **** + 3 г. (для погашения минимальной суммы по кредитным картам) = ** ** **** + 3 г. срок давности =** ** ****.

Судебный приказ вынесен ** ** ****, отменен ** ** ****, таким образом, к сроку прибавляется 9 мес. (** ** **** + 9 мес. = ** ** ****)

    В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1432/2023, ░░░ 56RS0008-01-2023-001198-31, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.