Решение по делу № 13-23/2022 от 25.02.2022

                                                                                                                              13-23/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Экспресс Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края поступило заявление представителя ООО МКК «Экспресс Финанс» по доверенности о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> суммы задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с его утратой.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и доводы заявления, а также материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

<ДАТА2> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края выдан судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> и судебных расходов. Заявления об отмене судебного приказа на судебный участок от должника не поступило, судебный приказ вступил в законную силу. Исполнительный документ направлен взыскателю.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

По смыслу закона, дубликат исполнительного документа выдаётся судом в случае утраты его подлинника.

Исходя из содержания заявления, согласно сведениями из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство окончено <ДАТА4> Однако судебный приказ с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не поступали. В июле 2021 года в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края был направлен запрос о предоставлении информации по данному исполнительному производству. Однако ответ на него представлен не был. Указанное свидетельствует об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> на основании вышеуказанного исполнительного документа окончено производством <ДАТА6>, исполнительный документ возвращён взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия у взыскателя исполнительного документа не свидетельствует об его утрате, и не является бесспорным основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Доказатель того, что заявитель обращался в службу судебных приставов по поводу розыска исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Также следует отметить, что суд по своей инициативе не ведет розыск выданных исполнительных листов, в рамках поданного заявления на него не возложена обязанность направлять запросы куда-либо для выяснения их судьбы в отсутствии мотивированного и обоснованного ходатайства заявившей стороны.

Таким образом, утрата исполнительного листа не подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-227, 430 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ООО МКК «Экспресс Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>, - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.

          Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

13-23/2022

Категория:
Другие
Статус:
Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО МКК "Экспресс Финанс"
Ответчики
Черкасов Валерий Андреевич
Суд
Судебный участок № 78 Надеждинского судебного района
Судья
Черняев Антон Владимирович
Дело на странице суда
78.prm.msudrf.ru
03.02.2022Первичное ознакомление
25.02.2022Рассмотрение материала
25.02.2022Отказ в удовлетворении представления/ходатайства
25.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее