Решение по делу № 2-2490/2013 от 09.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 9 июля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени Ильи А.Д., при секретаре Смирновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490-2013/Зм по иску Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к Будейкиной В В о взыскании задолженностипо членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительский гаражный кооператив «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» обратился в суд с иском к ответчику Будейкиной В.В. о взыскании членских взносов по оплате гаража № годы в размере 13 676 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 13 676 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Будейкина В.В. является членом Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», имеет гараж под № . Будейкина В.В<ФИО1> допустила задолженность по оплате членских взносов за годы в размере 13 676 рублей, чем нарушила нормы гражданского законодательства, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик Будейкина В.В. в судебное заседание не явилась. При подготовке дела к судебному заседанию от представителя истца Филимонова В.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Производство по делу просил прекратить, в связи с тем, что ответчик умер.Мировой судья считает, что ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению. В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, мировой судья пришел к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу надлежит прекратить. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Филимонова В.А. - удовлетворить.

Принять отказ представителя истца от исковых требований к Будейкиной В В о взыскании задолженности по членским взносам, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени

А.Д. Ильин