Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2020 ~ М-619/2020 от 18.03.2020

дело

УИД 26RS0-59

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июня 2020 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Алексеевой О.О.,

при секретаре                            Ли О.В.,

представителя истца                        Луткова С.Ю.,

представителя ответчика                        Кондратенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к Моисеенко И.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Моисеенко И.А. о взыскании задолженности по договору аренды /ан от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 865,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ между Моисеенко И.А. и Администрацией был заключен договор аренды земельного участка /ан (далее – Договор), общей площадью ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – «для строительства и эксплуатации магазина», кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> (далее – Участок). Согласно п.4.4.3 Договора Арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату. Пунктом 3.2 Договора арендатор вносит очередную плату за каждый квартал вперед до 10 числа третьего месяца оплачиваемого квартала на счет органов федерального казначейства, по указанным в Договоре реквизитам. Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае задержки внесения арендной платы Арендатору выплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ у Моисеенко И.А. образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 193 865,77 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий Договора в части невнесения арендной платы, Администрацией в его адрес было направлено требование о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ , который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка . До настоящего времени задолженность не уплачена.

Представитель истца Лутков С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Кондратенко Д.В., действующий на основании доверенности, просил применить исковую давность к исковым требованиям, в связи с чем, в иске отказать.

Ответчик Моисеенко И.А. извещенная в соответствии со статьей 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие и о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Администрации к Моисеенко И.А. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 1 ЗК РФ определены основные принципы земельного законодательства, в число которых входит платность использования земли. Согласно принципу платности, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Указанный принцип получил конкретизацию в статье 65 ЗК РФ, в соответствии с которой использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Георгиевского городского округа и Моисеенко И.А. был заключен договор аренды земель населенных пунктов от /ан, в соответствии с которым Администрация в качестве арендодателя предоставила, а Моисеенко И.А. в качестве арендатора принял в аренду земельный участок площадью ..., категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для строительства и эксплуатации магазина», кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Период нахождения земельного участка в аренде у Моисеенко И.А. по которому образовалась задолженность установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

В силу пункт 3.3 Договора арендная плата вносится Арендатором каждый квартал вперед до 10 числа третьего месяца оплачиваемого квартала на счет органов федерального казначейства, по указанным в Договоре реквизитам.

Задолженность по уплате неустойки за участок составляет 193 865,77 рублей.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Однако ответчик Моисеенко И.А. свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения неустойки по Договору не вносила.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе расчетом приложенным истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований, поскольку срок исковой давности в рамках указанного договора исчисляется до марта 2018 года, истец же с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением сроков давности.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к Моисеенко И.А. о взыскании неустойки по договору аренды /ан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 865,77 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                 О.О. Алексеева

Копия верна. Судья                        О.О. Алексеева

2-968/2020 ~ М-619/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края
Ответчики
Моисеенко Ирина Александровна
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Алексеева Ольга Олеговна
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
18.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2020Передача материалов судье
23.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Подготовка дела (собеседование)
16.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2020Предварительное судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее