Дело № 2-4109/2023
УИД 55RS0001-01-2023-003478-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Омск 27 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Добролюб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости «Добролюб» (далее – ТСН «Добролюб», истец) обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, неустойки.
Истец ТСН «Добролюб» в судебное заседание представителя не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, письменно представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, оставили вопрос о передаче дела по подсудности в г. Новосибирск на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о передаче дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>А.
В заявлении о передаче дела по подсудности ответчик указывает, что по указанному адресу не проживает, имеет только регистрацию и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
В подтверждение проживания ответчика по указанному адресу в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно истребованной судом выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО1 является собственником объектов недвижимости на территории г. Новосибирска, при этом право собственности на недвижимое имущество в г. Омске за ответчиком не зарегистрировано.
На основании изложенного, требование, за рассмотрением и разрешением которого ТСН «Добролюб» обратилось в Кировский районный суд г. Омска, в силу статьи 28 ГПК РФ не относится к его подсудности, поскольку ответчик на территории Кировского административного округа г. Омска не проживает. Суд также принимает во внимание совокупность следующих обстоятельств: истец находится в г.Новосибирске, желает лично участвовать в судебных заседаниях, о чем заявлено ходатайство об обеспечении видео-конференц связи, ответчик также фактически проживает в г.Новосибирске, о чем направлено ходатайство о передаче дела по подсудности, также, недвижимое имущество (<адрес>), задолженность по взносам на капитальный ремонт образовалась за недвижимое имущество, которое находится в г.Новосибирске, в связи с чем, суд находит обоснованным настоящее исковое заявление передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1
Кроме того, поскольку ответчик проживает по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Новосибирска, оснований для передачи искового заявления в указанный ФИО1 суд не имеется.
При указанных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению Заельцовским районным судом г. Новосибирска (630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 35А).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (630082, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |