Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2023 (2-4233/2022;) ~ М-4450/2022 от 14.12.2022

<номер>

Дело № 2-937/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Брылеву С. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Брылеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ним и Брылевым С.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 500 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условие договора о погашении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общий размер задолженности Брылева С.В. составил 80 796 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 796 рублей 16 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 623 рубля 88 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От представителя ПАО «Совкомбанк» - Хисамова Р.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с Законом РФ от <дата> № <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно поступившему в материалы дела ответу из управления по вопросам миграции УМВД РФ по Приморскому краю от <дата>, Брылев С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск был принят Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства Брылева С.В. в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Брылеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина