Решение по делу № 2-2299/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-2299/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.

28 ноября 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова ФИО5 к Шаровой ФИО6 о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шаров К.В. обратился в суд с иском к Шаровой М.А. о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Шаровой М.А. в период брачных отношений истцом и ответчиком было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 20 сентября 201г1 года между сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Однако в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил условия соглашения истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит возложить на ответчика Шарову М.А. обязанность зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскать убытки по оплате коммунальных услуг, возникшие вследствие неисполнения условий соглашения в размере 165 271,91 рублей

Истец Шаров К.В. будучи дважды надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Шарова М.А., будучи дважды надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Волгоградской области, МУП «Центральное межрайонное БТИ», ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград», ООО «Управляющая компания «Уют» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны были дважды надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела на 23 октября 2018г. и на 28 ноября 2018г., но не явились, причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шарова ФИО7 к Шаровой ФИО8 о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        А.П. Ковалев