Решение от 21.01.2020 по делу № 5-54/2020 от 21.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием потерпевшей <ФИО2>, лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>,  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 3, не работающего,  не имеющего инвалидности,

Установил:

<ФИО3> <ДАТА3> в 13-40 час. находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> район, где причинил физическую боль гражданину <ФИО2>, а именно, хватал за руки.

Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.  6.1.1  КоАП  РФ.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился, вину не отрицает.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что у нее не имеется никаких претензий, она с <ФИО3> помирилась, он извинился за содеянное, просила не наказывать, так как причиненные ей телесные повреждения являются незначительными и просит  прекратить  дело в связи с  малозначительностью  совершенного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО3> согласился; сообщением <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>  постановлением о назначении СМЭ, в котором <ФИО2> отказался от ее прохождения, о чем собственноручно расписался.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совершенное <ФИО3> деяние подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно  ст.2.9  КоАП  РФ  при  малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 Малозначительным  административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда  РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  РФ  об административных правонарушениях»).

Мировой судья полагает, что хотя действия <ФИО3> формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ст . 6.1.1  КоАП  РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1  КоАП  РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его  малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями <ФИО3> не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, к тому потерпевший <ФИО2>, говорит о том, что причиненные ей телесные повреждения являются незначительными, и она не желает привлекать <ФИО3> к административной ответственности, в настоящее время они помирились, а поэтому полагаю, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> административное правонарушение является  малозначительным, а поэтому судья освобождает <ФИО3> от административной ответственности за  малозначительностью  совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.

Руководствуясь  ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 6.1.1  ░░░░  ░░  ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                               (░░░░░░░)                                  <░░░1>

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               <░░░1>