Решение по делу № 5-295/2018 от 16.10.2018

Судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Российской Федерации

678100, Республика Саха (Якутия), город Олекминск, улица 50 лет Победы, дом 63

e-mail: mirsud25sakha@mail.ru, http://sakha25.yak.msudrf.ru, тел./факс: (41138) 4-23-33, 4-40-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №5-295/25-2018 16 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,

при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В.,

с участием правонарушителя Тимофеева <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, якута, гражданина РФ, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, проживающего в незарегистрированном браке с <ФИО2> иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, проживающего <АДРЕС> не судимого, ранее не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в области дорожного движения, -

- по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Водитель Тимофеев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не содержащий признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 21.26 час на <НОМЕР> автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) водитель Тимофеев <ФИО1> в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> в состоянии опьянения. Техническим средством измерения Алкотест 6810 с заводским номером AREE-0513 установлено нахождение водителя Тимофеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,65 мг/л. При этом действия правонарушителя Тимофеева А.В. не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании правонарушитель Тимофеев <ФИО1> вину в предъявленном ему правонарушении признал полностью, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, замечаний к акту освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденный в соответствии со ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя, пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В совершенном административном правонарушении раскаивается, просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить дополнительное наказание на минимальный срок.

Выслушав пояснение правонарушителя Тимофеева А.В., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее:

Согласно карточке операции с водительским удостоверением Тимофеев <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, получил <ДАТА5> водительское удостоверение серии 1426 <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)». Водительский стаж с 2012 года.

Все процессуальные действия уполномоченного должностного лица по оформлению дела об административном правонарушении в отношении водителя Тимофеева А.В. в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы с применением видеозаписи и произведены в патрульной автомашине ДПС отделения ГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) борт 25 марки ЛАДА-213100 с государственными регистрационными знаками У1393 14 на <НОМЕР> автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия).

По определению вр.и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району <ФИО3>, <ДАТА6> компакт-диск с видеозаписью, перенесенной с видеорегистратора патрульной автомашины, на котором зафиксирован процесс оформления дела об административном правонарушении в отношении водителя Тимофеева А.В., признан и приобщен к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства. Данная видеозапись изучена в ходе судебного следствия.

<ДАТА3> Тимофееву А.В., привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения статей 45 и 51 Конституции РФ, процессуальные права в соответствии со ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, водитель ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 с заводским номером AREE-0513, со свидетельством о его поверке, расписка зачитана Тимофееву А.В. вслух. Имеется подпись Тимофеева А.В.

Тем самым, суд находит установленным, что Тимофееву А.В. до производства процессуальных действий были разъяснены его конституционные и процессуальные права и обязанности, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а также со свидетельством о его поверке.

 В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» во взаимосвязи с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, в том числе, токсикологического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

<ДАТА3> в 21.35 час составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которым водитель Тимофеев А.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в 21.26 час <ДАТА3> на <НОМЕР>. автодороги «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился за управлением транспортного средства в состоянии опьянения в виду наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отстранен от его управления до устранения причины отстранения. О чем имеются подписи уполномоченного должностного лица Шелехова М.А. и водителя Тимофеева А.В. Имеется пометка о производстве фиксации совершаемых процессуальных действий с применением видеозаписи. В судебном заседании Тимофеев А.В. пояснил, что инспектор ДПС зачитывал протокол вслух, он понимал и осознавал о чем идет речь. Позже протокол читал и сам.

 Тем самым, суд находит законным и обоснованным отстранение от управления транспортным средством водителя Тимофеева А.В. по указанным основаниям, то есть в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Доказательства обратного суду не представлены.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В порядке п.1.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА3> в 21.47 час Тимофеев А.В., <ДАТА2> рождения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения по акту серии 14 АО <НОМЕР> на техническом средстве измерения - Алкотест 6810 с заводским номером прибора AREE-0513. Установлено нахождение Тимофеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,65 мг/л. С таким результатом Тимофеев А.В. согласился, указал в акте: «Согласен», и расписался.

По протоколу 14 ПЗ <НОМЕР> в 22.12 часа <ДАТА7> транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, задержано в связи с совершением водителем Тимофеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и помещено на территории специализированной штрафстоянки, расположенной в <АДРЕС>На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения, которые зафиксированы на видеозапись. Имеются подписи водителя Тимофеева А.В. и уполномоченного должностного лица Шелехова М.А.

<ДАТА3> в 21.57 час инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Олекминскому району лейтенантом полиции Шелеховым М.А. составлен протокол 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об управлении Тимофеевым А.В. <ДАТА3> в 21.26 час транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на <НОМЕР>. автодороги «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) в состоянии алкогольного опьянения. Техническим средством измерения Алкотест 6810 с заводским номером прибора AREE-0513 установлено нахождение водителя Тимофеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,65 мг/л. В протоколе, будучи предупрежденный в соответствии со ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя, Тимофеев А.В. расписался, признав тем самым свою вину.

При таких обстоятельствах суд, изучив все представленные доказательства, находит достоверно установленным, что <ДАТА3> в 21.26 час на 627км+100м автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) водитель Тимофеев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом у сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) были достаточные основания полагать, что водитель Тимофеев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения исходя из следующей совокупности объективных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с этим законно и обоснованно должностным лицом Тимофеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам которого техническим средством измерения - алкотестером установлено нахождение Тимофеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,65 мг/л.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Поскольку наличие абсолютной концентрации этилового спирта в выдыхаемом Тимофеевым А.В. воздухе превысило 0,16 мг/л и составило 0,65 мг/л, освидетельствуемый считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Тем самым, водитель Тимофеев А.В. допустил нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 ПДД РФ, относящиеся к грубому нарушению федерального законодательства Российской Федерации, что недопустимо.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Тимофеева А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Оформление дела об административном правонарушении, в том числе последовательность процессуальных действий, составление процессуальных документов, произведено в строгом соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона «О полиции», Административного регламента. Указанные письменные доказательства водителем перед подписанием были прочтены, им поняты, их содержание и результаты соответствовали тем процессуальным действиям, которые совершались должностными лицами. При этом, заинтересованность уполномоченного должностного лица в исходе дела не установлена. Потому суд оценивает все представленные доказательства как допустимые, так как они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. Законность действий уполномоченных должностных лиц при составлении административного материала у суда сомнений не вызвало.

Кроме того, в ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

Таким образом, действия Тимофеева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не содержащее признаки уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Поскольку Тимофеев А.В. ранее не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок привлечения которых в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек. Кроме того, Тимофеев А.В. ранее не судим за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. Доказательства обратного суду не представлены.

Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и представляют реальную угрозу жизни и здоровью как самому водителю, так и другим участникам дорожного движения, что недопустимо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение участников процесса.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины правонарушителем Тимофеевым А.В., раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное способствование раскрытию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний как в досудебном производстве, так и в ходе судебного следствия, наличие постоянного места работы, первое привлечение к административной ответственности. Доказательства обратного суду не представлены.

Отягчающие Тимофееву А.В. административную ответственность обстоятельства, определенные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Законодателем установлено, что данные наказания являются не альтернативными и назначаются одновременно. При этом наложение административного штрафа является основным видом наказания, лишение права управления транспортными средствами - дополнительным видом наказания. Назначение дополнительного вида наказания в данном случае обязательно и безусловно.

При таких обстоятельствах суд, с учетом наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит, что наказание Тимофееву А.В. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения области дорожного движения. С учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, с учетом высокой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Тимофеева А.В., и составившее 0,65 мг/л, соответствующее 1,3 промилле, суд не нашел достаточных оснований для назначения Тимофееву А.В. дополнительного наказания на минимальный срок.

В ходе судебного заседания Тимофеев А.В. заявил ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты налагаемого административного штрафа на срок три месяца, поскольку сумма штрафа для него является значительным. При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения Тимофеева А.В., суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставить ему рассрочку выплаты налагаемого административного штрафа на срок три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тимофеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ Тимофееву Анатолию Викторовичу рассрочить уплату административного штрафа на срок 3 (Три) месяца, то есть по <ДАТА8>

Обязать Тимофеева А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (то есть с 30 октября по <ДАТА9>) сдать водительское удостоверение серии 14 26 <НОМЕР> в ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) на хранение на указанный срок лишения.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, перенесенной с видеорегистратора патрульной автомашины, на котором зафиксирован процесс оформления дела об административного дела в отношении водителя Тимофеева А.В. - хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения или получения через судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия).

Разъяснить Тимофееву А.В., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается с <ДАТА10> и заканчивается <ДАТА11>

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), юридический адрес: 677700, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Дзержинского,10, ОГРН 1031402047005, дата постановки на учет 6 сентября 1999 год, ИНН 1435054074, р/с 40101810100000010002, банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КПП 143501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 98641101, УИН 18810414180240002589.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами с момента передачи водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я).

Разъяснить Тимофееву А.В., что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Тимофееву А.В., что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящей инстанции. Тимофеев А.В. имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Мировой судья: п./п.

Копия верна:            

Мировой судья судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха(Якутия):                                                      У.Д. Чемпосова

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающем назначение наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы невыплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.