Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1079/2023 ~ М-634/2023 от 02.05.2023

УИД: 11RS0008-01-2023-001009-74

Дело №2-1079/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 03 июля 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корчебной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Корчебной Л.Г. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 803,79 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 376,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корчебной Л.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 29,90%/16,00% годовых по безналичным/наличным. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108 803,79 руб. Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с Корчебной Л.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корчебная Л.Г. в суд не явилась, извещена.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корчебной Л.Г. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитую карту Сезонную с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 16% годовых, за проведение наличных операций – 49,9% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования. Срок действия кредитного договора – до востребования. Датой начала срока действия Лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования. Льготный период – 56 дней. Платежный период – 25 дней. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 руб. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита до 50 000 руб. – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб. – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Плата за снятие наличных денежных средств в текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков – 4,9% от суммы, плюс 399 руб., за снятие наличных в карты в банкоматах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков – 4,9% от суммы плюс 399 руб. Плата за безналичное перечисление денежных средств с текущего банковского счета по заявлению клиента с ВСП ПАО КБ «Восточный», за исключением безналичных расчетов с использованием пластиковых карт – 4,9% от суммы, плюс 399 руб.

Банк исполнил свою обязанность, предоставив ответчику кредитную карту.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 803,79 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушает сроки возврата суммы займа.

Учитывая ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны заемщика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 803,79 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 99 730,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 80,56 руб., иные комиссии – 8 992,65 руб.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 803,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 376,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Корчебной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Корчебной ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 803,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376,08 руб., всего: 112 179,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов