Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1141/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Асатуряну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Асатуряна ФИО7 к «Газпромбанк» (Акционерному обществу) о расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Асатуряну М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Асатуряном М.С. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого последним получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и на него возложена обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2) Асатурян М.С. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные кредитором проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Асатурян М.С. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.5.2 кредитного договора подлежит уплате неустойка.

На основании п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из: основного долга – <данные изъяты>, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В связи с нарушением условий кредитного договора банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из: основного долга – <данные изъяты>, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В связи с нарушением условий кредитного договора банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Асатурян М.С. предъявил встречные исковые требования к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, а именно: потерю дохода, сложное материальное положение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серикова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, встречные исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для расторжения договора.

Ответчик Асатурян М.С. в судебном заседании признал иск в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата кредита. Исковые требования в части взыскания пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не признал, ссылаясь на несоразмерность заявленного требования последствиям нарушенного обязательства.

Встречные исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований полагает необходимым отказать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Асатуряном М.С. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого последним получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и на него возложена обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2) Асатурян М.С. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные кредитором проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 3.2.1 того же договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, в последний календарный день текущего календарного месяца (дата аннуитентного платежа) за период, считая с 1-го числа текущего календарного месяца по последнее число текущего календарного месяца. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Выпиской с лицевого счета заемщика Асатуряна М.С. № подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, Асатурян М.С., являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитных договоров, пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о полном досрочном погашении задолженности (исх. №). Факт получения ответчиком указанного требования подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Истец предъявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Асатуряна М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из: основного долга – <данные изъяты>, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу по кредиту, процентам, пени, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Ранее заявленный ответчиком довод о том, что истцом не учтены внесённые им ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, опровергается представленными им приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанные платежи внесены в счёт погашения задолженности по иному кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). В данном судебном заседании ответчик не оспаривал факт внесения названных сумм в счёт погашения иного кредитного договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: основного долга в сумме 1 <данные изъяты>, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Асатурян М.С., ссылаясь на тяжёлое материальное положение и несоразмерность размера пени последствиям нарушенного обязательства, просил суд уменьшить размер штрафных санкций.

Принимая во внимание компенсационную природу пени за нарушение обязательства, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

При этом суд учитывает доводы ответчика, размер образовавшейся задолженности в результате нарушений условий договора со стороны ответчика, размер начисленных штрафных санкций, и считает возможным уменьшить размер взыскиваемой задолженности по пени на просроченную задолженность до <данные изъяты> в связи с несоразмерностью ответственности за нарушение условий договора последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика Асатуряна М.С. подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что кредитный договор не расторгнут, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактической уплаты.

В удовлетворении встречного иска суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ cущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик Асатурян М.С., заявляя требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, а именно: потерю дохода, сложное материальное положение.

Однако, как следует из трудовой книжки ответчика, Асатурян М.С. на момент заключения кредитного договора состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», затем – с <данные изъяты> и прекратил их только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение заявленного довода о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, ответчик не представил.

На момент рассмотрения дела ответчик находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения кредитного договора по основаниям, указанным ответчиком не имеется.

Более того, со стороны ответчика Асатуряна М.С. предложений о расторжении кредитного договора в адрес истца не направлялось, а потому оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

С учётом размера удовлетворённых судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с изменением истцом наименования с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.02.2015 ░░░░.