<ИНОЕ> Дело № 5-227/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск РК 12 апреля 2017 года
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Пушина М.А., и.о. мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Закрытого Акционерного общества Фирма «Полевик» (далее - ЗАО Фирма «Полевик»), юридический и фактический адрес<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Фирма «Полевик» не позднее <ДАТА2> (поскольку <ДАТА3> являлось нерабочим днём) не предоставило в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми аудиторское заключение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год, предоставление которой предусмотрено ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», в связи с чем, был составлен протокол по ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ЗАО Фирма «Полевик» не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подпунктом 6 пункта 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от 30.03.2017 судебное заседание было назначено на 12.04.2017 в 08.40 час.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА8>, и истек <ДАТА9>
В соответствие с ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закрытого Акционерного общества Фирма «Полевик» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми. Мировой судья - подпись -Копия верна - мировой судья М.А.Пушина