Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1058/2023 (2-11921/2022;) ~ М-12080/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1058/2023 (2-11921/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-016850-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                 19 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подолину В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России (далее- истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Подолину В.В. (далее- ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением Подолиным В.В. обязательств по кредитному договору № от 14.04.2016 г., просили взыскать с ответчика Подолина В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 г. за период с 28.08.2018 г. по 22.11.2022 года (включительно) в размере 189 669,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подолин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительной неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 14.04.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Подолиным В.В. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 410 256,00 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 529,72 руб. в соответствии с графиком платежей, всего 60 платежей, платежная дата – 14 число месяца, согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования заемщик просил зачислить сумму кредита на счет.

Банк обязательств перед заемщиком по перечислению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Банком истцу направлялось требование о погашение задолженности от 20.10.2022 г., которое не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 г. составляет 189 669,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 189 669,18 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору № от 14.04.2016 г. в размере 189 669,18 руб. в виде просроченных процентов в сумме 189 669,18 руб., которые начислялись на остаток основного долга до даты его фактического погашения.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4 993,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.04.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2018 ░. ░░ 22.11.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 189 669,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 993,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2023 ░░░░.