Решение по делу № 5-505/2020 от 30.11.2020

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д.81а Дело № 5-505/2020 >ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 ноября 2020 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова<НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 09 ч 15 мин в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Кандалакша ул. Курасова д.8, Васильев В.Е.1 будучи ознакомленный со списком предметов, запрещенных к проносу в здание суда, проигнорировал и не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС предъявить запрещенные к проносу в помещение суда предметы. После прохождения Васильевым В.Е.1, через рамку стационарного металлодетектора, в принадлежащем ему рюкзаке был обнаружен складной нож заводского производства. Своими действиями Васильев В.Е.1 нарушил п.п. 4,5 Правил пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области (далее - Правила), не исполнив законныераспоряжения судебного пристава по ОУПДС.

Васильев В.Е.1 надлежащим образом извещенный, посредством смс-сообщения о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Вина Васильева В.Е.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2020; актом об обнаружении правонарушения от 17.11.2020; письменными объяснениями <ФИО2> Правилами пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии с п.г.т. Умба Терского района мурманской области; приложением к Правилам поведения в суде; фототаблицей; копией постановления.

Изучив материалы дела, суд считает, что Васильев В.Е.1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующим процессуальным законодательством обязанность по обеспечению порядка при проведении судебного процесса возложена на судей и судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обязан в том числе: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 ст. 14 ФЗ-118 от 21.07.1997).

В соответствии с Приказом председателя Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2018 года № 51 о/д утверждены «Правила пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

В соответствии с пунктом 5 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке складного ножа заводского производства Васильевым В.Е.1 установлен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Васильевым В.Е.1 своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Васильева В.Е.1 судом не установлено.

           Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым В.Е.1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, целесообразным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст.4.1; 17.3 ч.2; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд

постановил:

            Признать Васильева В.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя: Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <НОМЕР> ИНН: 5190103603, КПП: 519001001, счет № 40101810040300017001 в Отделение Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47608101, КБК: 821 1 16 01203 01 9000 140 - наименование: «штрафы за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов», УИН: 32251004200000442011. Разъяснить положения ст.32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                       Е.С.Леонова