Решение по делу № 1-51/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-51/18                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Хава                                                                                                   16.08.2018 года

           Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области  Адыгезалов Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Кукло А.А.

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № 1421,  ордер № 2671

подсудимого <ФИО1>

при секретаре  Хиченковой О.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, студент 4 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Утром 07.06.2018 года подсудимый <ФИО1> на автомобиле ВАЗ 2112 г.н. <НОМЕР> проезжал по ул. <АДРЕС> Верхнехавского района Воронежской области, где обратил внимание на домовладение <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, кровля которого была покрыта металлическими листами. В это время у <ФИО1> возник умысел на хищение металлических листов с кровли указанного домовладения с целью их сдачи в металлолом и получения денежных средств. Примерно в 05 часов подсудимый <ФИО1> осуществляя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника домовладения, а также посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совершил хищение металлических листов с кровли дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Верхнехавского района Воронежской области, тем самым причинив материальный ущерб собственнику домовладения потерпевшей <ФИО2> в размере 2663,36 рубля. После чего подсудимый <ФИО1> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

   В ходе предварительного расследования подсудимым <ФИО1> было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

   В судебном заседании <ФИО1> виновным  себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат <ФИО3> поддержала заявленное <ФИО1> ходатайство.

    Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала, обратилась в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Государственный обвинитель прокуратуры Верхнехавского района Воронежской Кукло А.А., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

  Поскольку санкция ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

  Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого <ФИО1> правильно квалифицированны по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого <ФИО1> в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

 Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает признанием им своей вины.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

<ФИО1> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» не состоит.

  При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

  Меру процессуального принуждения <ФИО1> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство: - автомобиль марки «ВАЗ 2112» с г.р.н. <НОМЕР> регион,  изъятый в ходе выемки 15.07.2018 года вблизи д. 3 ул. Георгиева с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области - передать по принадлежности.

- фрагмент листа металла изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.06.2018 года на территории домовладения по адресу:  <АДРЕС>  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району - передать по принадлежности.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Ф.Г.Адыгезалов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: