Решение по делу № 1-119/2017 от 16.11.2017

Дело 1-119/2017М3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                           16 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.1,

защитника Маматова А.Ш.2,

подсудимой Иртышевой М.В.3,

законного представителя  несовершеннолетней - Иртышевой А.Г.4,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иртышевой М.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанной, не судимой, по делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иртышева М.В.3  обвиняется в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в период времени с 13 часов до 15 часов у Иртышевой М.В.3, <ДАТА4> г.р., находящейся в доме 4/1 по ул. Усть-Канская в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, зарегистрированной на имя Подымако М.В.5 с находившимися на лицевом счете карты денежными средствами, принадлежащими Подымако М.В.5 Непосредственно после этого, несовершеннолетняя Иртышева М.В.3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя Подымако М.В.5 с денежными средствами на лицевом счете карты, похитила, забрав себе, из рюкзака, находящегося в доме по вышеуказанному адресу банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Затем, Иртышева М.В.3, <ДАТА4> г.р. <ДАТА> года около 12 часов 05 минут, находясь в помещении ТЦ «Ткацкий», расположенном по пр. Коммунистический, 1 в Горно-Алтайске Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, противоправный и безвозмездный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно знающей о том, что данные денежные средства ей не принадлежат, подошла к банкомату <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», где вставив в картоприемник банковскую карту ПАО ««Сбербанк России» <НОМЕР> на имя Подымако М.В.5 произвела операцию по снятию денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тайно похитила, забрав себе, денежные I средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Подымако М.В.5

После этого, с похищенным имуществом Иртышева М.В.3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Подымако М.В.5, материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевшая Подымако М.В.5 в судебное заседание не явилась, извещена.

От потерпевшей Подымако М.В.5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иртышевой М.В.3 за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью,  претензий к ней не имеет.

Подсудимая  Иртышева А.Г.4 и законный представитель Иртышева А.Г.4  согласны с прекращением производства по делу.

Защитник подсудимой поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сураков С.А.1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности,  не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей Куйругашевой А.С.7 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего,

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвиняемая Иртышева М.В.3 на момент совершения преступления не судима,  вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Иртышевой М.В.3,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иртышевой М.В.3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:  выписки по счету о движении денежных средств Подымако М.В.5,  хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию настоящего постановления направить  подсудимой  Иртышевой М.В.3, законному представителю, потерпевшей Подымако М.В.5, прокурору г. Горно-Алтайска.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Поленникова