Решение по делу № 4-29/2022 от 16.02.2022

                                                                                                                   Дело <НОМЕР>-29/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Диминтиевская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Труфановой Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Труфановой Е.А.

 Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ДАТА5> в 16 часов 28 минут Труфанова Е.А. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома 31 осуществляла продажу носков в количестве 200 пар по цене 80,00 руб. за 1 пару, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание Труфанова Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правоотношениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом были приняты меры для своевременного и надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что в действиях Труфановой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Факт совершения правонарушения и виновность Труфановой Е.А. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями сотрудника полиции от <ДАТА5>; фототаблицей; информацией с сайта ФНС.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с КоАП РФ, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное (в течение одного года) совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Труфанову Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области, 04312012870)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013100

к/с 40102810945370000023 в Отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>   ОКТМО 20701000

КБК 81411601143 01 9000 140, УИН 0000599716022022002076019.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      О.П. Диминтиевская