Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5717/2022 ~ М-5130/2022 от 06.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Еремеевой Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к Еремеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и Еремеевой Е.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» обязался предоставить Еремеевой Е.А. микрозайм в размере и на условиях договора, а Еремеева В.А. обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядок, установленные данным договором. Еремеева Е.А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа. Однако, полученные денежные средства ООО «Мани Мен» возвращены не были. В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания», право требования долга к Еремеевой Е.А., перешло ООО «Региональная служба взыскания». На дату передачи прав требования общая сумма задолженности по договору микрозайма составляла 60 000 руб., из которой 24000 руб. – задолженность по основному долгу, 34632 руб. – задолженность по процентам, 1368 руб. – задолженность по пеням. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу, процентам, пени, а также процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет в общем размере 60798 руб. 90 коп. Период за который образовалась задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Еремеевой Е.А. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 798 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 96 коп.

Истец – представитель ООО «Региональная служба взыскания» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Донской Р.Д., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Еремеева Е.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о доставке почтового отправления.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и Еремеевой Е.А. заключен договор микрозайма № о предоставлении последней денежного займа в размере 24 000 руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 328,500 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Еремеевой Е.А. денежных средств.

Согласно п. 6 договора, погашение суммы кредита и процентов, осуществляется единовременным платежом в сумме 31128 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 2ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ООО «Мани Мен» передало ООО «Региональная служба взыскания» право требование к Еремеевой Е.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60798 руб. 90 коп., из которой 24 000 руб. – основной долг, 34 632 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1368 руб. – пени, 798 руб. 90 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что Еремеевой Е.А. не было совершено платежа в погашение задолженности по договору займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа следует, что полная стоимость займа составляете 328,500 % годовых (л.д. 7).

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000 % годовых.

С учетом вышеизложенного, определенная договором займа полная стоимость займа в размере 328,500 % годовых соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В связи с этим, а также с учетом положений статьи 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 632 руб., что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости займа, установленное законом на момент заключения договора займа.

Таким образом, поскольку ответчиком Еремеевой Е.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60798 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 023 руб. 96 коп., расходы по несению которой подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Еремеевой Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН: 7707782563, ОГРН: 1127746618768) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 798 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова