Решение по делу № 5-540/2021 от 28.06.2021

Производство № 5-540/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

р.п.Лунино,       

Лунинский район, Пензенская область 28 июня 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области Кабанченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области (по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС> поступившее из Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Ершова Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС>,

установил:

На рассмотрение мировому судье поступило названное дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) следует, что Ершов М.А. 23 марта<ДАТА> в 00 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС>, допустил неуплату в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 800 рублей, наложенного на него постановлением инспектора ДПС Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В связи с изложенным в отношении Ершова М.А. инспектором группы по исполнению административного законодательства Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Названное дело поступило для рассмотрения мировому судье <ДАТА6>

В судебное заседание Ершов М.А. не явился; в судебное заседание не доставлен; извещение о вызове его в судебное заседание было направлено по вышеуказанному адресу по месту его регистрации по месту жительства, однако адресату не вручено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленным в материалах рассматриваемого дела постановлением инспектора ДПС Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> (заверенная копия которого приведена на листе дела 5) подтверждено, что названным постановлением Ершов М.А. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из содержания данного постановления прямо следует, что оно было вынесено в присутствии Ершова М.А., и копия данного постановления была вручена ему лично непосредственно в день вынесения постановления.

Соответственно, указанное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, наложенного названным постановлением по делу об административном правонарушении, к должностному лицу, наложившему административный штраф, Ершов М.А. не обращался.

Таким образом, с учётом приведённых положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, наложенный названным постановлением по делу об административном правонарушении, должен был быть уплачен Ершовым М.А. в срок до <ДАТА4>.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения названного административного правонарушения.

По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности надлежит исчислять с <ДАТА4>, и с учётом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ этот срок истёк в 00 часов 00 минут <ДАТА9>

Рассматриваемое дело было направлено административным органом для рассмотрения в суд <ДАТА10> (в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), однако поступило к мировому судье лишь <ДАТА11> - за 7 дней до истечения указанного срока.

За указанное время обеспечить надлежащее извещение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о дате, времени и месте разбирательства дела и его явку в судебное заседание в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ не представилось возможным.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения истёк, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ершова Михаила Александровича - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области. Исполняющий обязанности мирового судьисудебного участка в границах

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                __________ <ФИО1>