Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-388/2022 от 29.08.2022

И.о. мирового судьи Вологодской области                     Дело № 11-388/2022

по судебному участку № 63            УИД 35MS0063-01-2021-001629-76 Тихонюк Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                      05 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барановой Г. И. на заочное решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 30.04.2021 по исковому заявлению ООО "Жилкомфорт" к Баранову И. Н., Барановой Г. И. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, которым постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Баранова И. Н., Барановой Г. Игоревны в пользу ООО "Жилкомфорт" задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года в размере 7738,20 рублей, пени за период с 03.04.2019 по 12.02.2020 в размере 1031,38 рублей, в возмещение почтовых расходов 490,08 рублей, государственной пошлины 400 рублей.

у с т а н о в и л :

ООО "Жилкомфорт" обратился к мировому судье с исковым заявлением к Баранову И.Н., Барановой Г.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование требований указывает, что Баранов И.Н., Баранова Г.И. занимают жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма. За период с марта 2019 года по декабрь 2019 года образовалась задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с Баранова И.Н., Барановой Г.И. задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года в размере 7738,20 рублей, пени за период с 03.04.2019 по 12.02.2020 в размере 1031,38 рублей, в возмещение почтовых расходов 490,08 рублей, государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО "Жилкомфорт" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Баранов И.Н., Баранова Г.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено приведенное выше заочное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Баранова Г.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене заочного решения, указывает, что о дате рассмотрения дела была не уведомлена, в связи с чем нарушено ее право на защиту своих прав, так как по указанному адресу она не проживает, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

    В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики Баранов И.Н., Баранова Г.И. не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель истца ООО "Жилкомфорт" - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность заочного решения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

    При этом, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

    Вместе с тем основными задачами гражданского судопроизводства согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются в мотивировочной части судебного решения.

    Как следует из материалов дела, в указанном гражданском деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым судьей не изготовлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

    Резолютивная часть решения от 30.04.2021 по данному делу подписана и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Тихонюк Т.Л., которая освобождена от исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 01.02.2022 года, мотивированное решение в материалах дела отсутствует.

    Учитывая, что и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Тихонюк Т.Л., принявшая резолютивную часть заочного решения, освобождена от исполнения обязанностей мирового судьи, составление мотивированного постановления суда первой инстанции иным составом суда, который непосредственно не исследовал представленные сторонами доказательства, недопустимо.

    Таким образом, заочное решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 30.04.2021 года подлежит отмене, а гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилкомфорт" к Баранову И. Н., Барановой Г. И. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома направлению на новое рассмотрение.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 328–329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░ 30.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2022.