Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 27.05.2022

Дело №

24RS0№-42

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 июля 2022 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием в браке, не состоящего, отбывающего наказание в ИУФИЦ при ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> стр.2, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом (с учетом постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № от 7.03.2011г., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № от 7.03.2011г, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Иланским районным судом (с учетом постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № от 7.03.2011г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от 7.03.2011г., с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание за преступления по приговорам от 9.07.2009г., от 13.05.2009г., от 10.06.2009г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда <адрес> по ч.3 ст.162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Тайшетского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 6 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 14 дней.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от 13.05.2009г. № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в <адрес> 08.11.1968г.),

Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999г. № «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания, указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.

Приказом МВД России от 13.05.2009г. № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

26.01.2022г., в период времени с 13 часов до 14 часов, у ФИО3, в ходе просмотра сайтов сети «Интернет» в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С этой целью ФИО3 26.01.2022г., в период времени с 13 часов до 14 часов, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение серии 2426 № на имя «ФИО2, 21.05.1987г.р., дата выдачи: 09.03.2016г., срок действия до: 09.03.2026г.» с размещенной в нем своей фотографией в качестве владельца водительского удостоверения.

30.01.2022г., в 14 часов 40 минут, ФИО3, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак №, при движении по автодороге по <адрес> (на расстоянии около 250 метров от <адрес>), был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение РФ серии 2426 № на имя «ФИО2, 21.05.1987г.р.», с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО3 предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в последствии было изъято, о чем составлен протокол <адрес> изъятия вещей и документов от 30.01.2022г.

Согласно заключению эксперта № от 28.02.2022г. бланк водительского удостоверения серии 2426 № изготовлен не производством предприятий «Гознак». Изображения защитной сетки, серийного номера и микротекста в представленном на экспертизу водительском удостоверении серии 2426 № выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Изображения наименования документа, номеров бланковых строк и печатных текстов выполнены способом цветной и монохромной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов, он нес службу в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО7

30.01.2022г., в дневное время, они патрулировали <адрес>, где около 14 часов 40 минут, двигаясь по <адрес>, остановили автомобиль «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак № регион. Водитель ФИО3 предъявил водительское удостоверение серии 2426 № на имя ФИО2. При визуальном осмотре водительского удостоверения, им были выявлены признаки подделки, он проверил водительское удостоверение по базе данных ГИБДД и установил, что данное водительское удостоверение выдавалась гр. ФИО2, в базе данных была фотография. После чего ФИО3 признался, что предъявленное им водительское удостоверение является поддельным.

/л.д. 44-46/

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании согласно которым осужденный ФИО3 прибыл в изолированный участок функционирующий как исправительный центр ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес>. За время отбывания наказания в исправительном центре характеризует ФИО3 удовлетворительно.

ФИО3 водительского удостоверения на момент прибытия в исправительный центр не имел.

За добросовестное отношение к труду, в марте 2021 ФИО3 было предоставлено право проживания за пределами исправительного центра, однако за неоднократные нарушения ПДД и привлечения к административной ответственности, данное поощрение в отношении него было отменено.

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО6 от 30.01.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, возле <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак №/24 регион, под управлением ФИО3, 12.08.1986г.р., который при проверке документов предъявил водительское удостоверение серии 2426 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками подделки;

/л.д. 14/

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, у ФИО3 было изъято водительское удостоверение серии 2426 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

/л.д. 15/

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Емельяновский», согласно которой ФИО3, 12.08.1986г.р. водительское удостоверение на территории Российской Федерации на право управления транспортными средствами не получал. К административной ответственности за нарушения правил дорожного движения привлекался.

/л.д. 18/

- выпиской ФИС ГИБДД М от 15.22.2022г., согласно которой сведения о получении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительских удостоверений отсутствует;

/л.д. 19/

- копией списка нарушений ПДД от 15.02.2022г., совершенных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

/л.д. 20,21/

- карточкой операций с водительским удостоверением от 15.02.2022г., согласно которой на имя ФИО2, 21.05.1987г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии 2426 № категории «B,B1».

/л.д. 22/

- выпиской ФИС ГИБДД М от 15.22.2022г., согласно которой в базе данных имеются сведения о получении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительских удостоверений;

/л.д. 23/

Вышеперечисленные документы на основании постановления от 16.02.2022г. признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

/л.д. 25-26/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бланк водительского удостоверения серии 2426 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 21.05.1987г.р.

/л.д. 31-34/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «HUAWEI Y7 2019», модель DUB-LX1, IMEI 1 — №. ФИО3 в ходе осмотра указал сайт в сети «Интернет», через который посредством данного сотового телефона заказал поддельное водительское удостоверение.

/л.д. 69-73/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения серии 2426 № на имя ФИО2, изготовлен не производством предприятий «Гознак». Изображения защитной сетки, серийного номера и микротекста в представленном на экспертизу водительском удостоверении серии 2426 № на имя ФИО2 выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Изображения наименования документа, номеров бланковых строк и печатных текстов выполнены способом цветной и монохромной электрофотографии.

Признаков изменения первоначальных данных в бланке водительского удостоверения серии 2426 № на имя ФИО2 не обнаружено.

/л.д. 38-41/

- бланк водительского удостоверения серии 2426 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в ходе оформления административного материала, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «HUAWEI Y7 2019», модель DUB-LX1, IMEI 1 — №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

/л.д. 74,75,76, л.д. 35,186/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы эксперта в заключениях по проведённой по делу судебной экспертизе объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Это заключение надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ –использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.ст.70,71 УК РФ.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО3 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения серии 2426 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 21.05.1987г.р. - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «HUAWEI Y7 2019», модель DUB-LX1, IMEI 1 — №, IMEI 2 — № - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова