Решение по делу № 5-55/2017 от 15.03.2017

Дело № 5-55/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Борисов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Поповиченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Поповиченко В.А. свою вину признал, с правонарушением согласился. Заслушав Поповиченко В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Поповиченко В.А. в совершенииправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно протоколу 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в связи с выявлением административного правонарушения.

 Как видно из акта 66 АО <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Поповиченко В.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР, дата последней проверки прибора 14.06.2016 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Поповиченко В.А. составила 0,865 мг/л. Освидетельствование в отношении Поповиченко В.А. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поповиченко В.А. был согласен, указав в акте.Протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно рапорту инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> при несении службы <ДАТА3> в 02:30 у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Поповиченко В.А., который имел явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор ЮПИТЕР. По результатам освидетельствования у Поповиченко В.А. было установлено состояние опьянения. С результатами опьянения Поповиченко В.А. былсогласен. В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому  <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом Поповиченко В.А. был ознакомлен, указав что согласен, управлял лично. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Поповиченко В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Таким образом, в действиях Поповиченко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельствадела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Поповиченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург) КПП 667101001 ИНН 6661014613 ОКТМО 65701000 счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810466170097001429 постановление 18810466170097001429 Мировой судья И.В. Борисов В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга<АДРЕС> области.