Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2023 от 23.03.2023

    №1-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области                                                            04 мая 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого Горячева А.А., защитника – адвоката Платоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горячева Александра Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Горячев А.А. 08 ноября 2022 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь у магазина «Мезон» по адресу: <адрес> совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО6, увидел у последнего находящийся во временном пользовании, принадлежащий их общей знакомой ФИО5 мобильный телефон марки «Huawei Honor 9», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с присоединенным к нему портативным зарядным устройством, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, решил совершить хищение у ФИО6, принадлежащего ФИО5 вышеуказанного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом якобы осуществления телефонного звонка своему знакомому, заведомо зная о том, что не будет осуществлять телефонный звонок и не вернет его обратно ФИО6 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 08 ноября 2022 года, примерно в 15 часов 25 минут, Горячев А.А., находясь у магазина «Мезон», расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, создавая видимость истинного характера своих преступных намерений, заведомо зная о том, что не имеет намерения осуществить телефонный звонок своему знакомому с принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «Huawei Honor 9» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», присоединенного к портативному зарядному устройству, и не вернет их обратно, сообщил ФИО6 ложные сведения о необходимости осуществления им (Горячевым А.А.) телефонного звонка, убедив ФИО6 передать ему – Горячеву А.А. для якобы осуществления телефонного звонка вышеуказанные мобильный телефон с портативным зарядным устройством, тем самым обманул (ввел в заблуждение) ФИО6 относительно истинного характера своих преступных намерений. В свою очередь, 08 ноября 2022 года, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО6 будучи введенным в заблуждение относительно истинного характера преступных намерений Горячева А.А., и доверяя последнему, находясь у магазина «Мезон», расположенного по вышеуказанному адресу, передал Горячеву А.А. для осуществления телефонного звонка, принадлежащие ФИО5 мобильный телефон марки «Huawei Honor 9», стоимостью 6 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для последней материальной ценности, с присоединенным к нему принадлежащим ФИО5, портативным зарядным устройством, стоимостью 700 рублей, тем самым Горячев А.А. завладел путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО5, на общую сумму 7 200 рублей. После этого, Горячев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Горячев А.А., путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, совершил хищение принадлежащего ФИО5 имущества на общую сумму 7 200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просит прекратить уголовное дело в отношении Горячева А.А., поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Горячев А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Платонова М.И. также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшей и потерпевшая данное обстоятельство подтвердила в своем заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Горячев А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горячева Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Горячеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Т.А. Колесникова