Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2023 ~ М-1357/2023 от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                                      г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием представителя истцов по доверенностям Панова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1438/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001583-43) по иску Саковича Андрея Александровича, Науменко Елены Владимировны к Коробовой Любови Ивановне, администрации МО Узловский район о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Коробовой Л.И., ФИО12 и ФИО14. была передана квартира <адрес>, расположенная в <адрес>. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13., а ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 После их смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащие им доли в праве собственности на указанную квартиру. Решением Узловского районного суда от 09 февраля 2023 года определены доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, установлена принадлежность каждому из собственников по № доле, за Коробовой Л.И. признано право собственности на № долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО16. При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что на момент смерти ФИО17. совместно с ней был зарегистрирован и проживал ФИО18., приходящийся ей сыном, в связи с чем он фактически принял наследство после смерти матери. С учетом определенных решением суда долей в праве на квартиру и принятии наследства после смерти ФИО19. Коробова Л.И. и ФИО20 стали собственниками квартиры по ? доле каждый. Таким образом, после смерти ФИО21 открылось наследство на принадлежащую ему ? долю спорной квартиры. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись жена ФИО22. и дочь Науменко Е.В., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права на спорную квартиру в нотариальном порядке не смогли, поскольку у них отсутствует свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 ее единственным наследником является сын Сакович А.А., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права не может по тем же обстоятельствам.

По изложенным основаниям просили признать за Науменко Е.В. право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Саковичем А.А. право собственности на ? долю этой же квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО25

Истцы Сакович А.А. и Науменко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Их представитель по доверенностям Панов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования своих доверителей поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Коробова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Заочным решением Узловского районного суда Тульской области от 09 февраля 2023 года иск Коробовой Л.И. к администрации МО Узловский район об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону был удовлетворен. Указанным решением были определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установлено, что на долю ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ и Коробовой Л.И. приходится по № доле в праве собственности на квартиру. За Коробовой Л.И. признано право собственности на № долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что спорная квартира на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ФИО29., ФИО30 и Коробовой Л.И. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в установленном порядке. ФИО31. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти была зарегистрирована в спорной квартире совместно с сыном ФИО32 который фактически принял наследство в силу совместного проживания с умершей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства принадлежности спорной квартиры, фактического принятия ФИО33 наследства после смерти матери ФИО34 доказыванию не подлежат.

ФИО35. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Умерший постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире <адрес>, расположенной в <адрес> совместно с женой ФИО36., о чем свидетельствует справка ООО «Жилищный трест»

Брачные отношения подтверждены свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО37 открылось наследство на принадлежащую ему ? долю спорной квартиры, в том числе № долю, полученную в порядке приватизации и № долю принятую, но не оформленную после смерти матери ФИО38

Как следует из представленной копии наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО39. его наследниками по закону являются жена ФИО40 и дочь Науменко Е.В. - истец по делу, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, следовательно к ним в порядке наследования по закону перешло право собственности на принадлежащую умершему ? долю квартиры в равных долях, то есть по ? доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО42 что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После ее смерти в силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ открылось наследство на ? долю спорной квартиры, принятую, но не оформленную после смерти мужа ФИО43

Как следует из представленной копии наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО44 ее единственным наследником по закону принявшим наследство является сын Сакович А.А. – истец по делу, следовательно к нему в порядке наследования по закону перешло и право собственности на ? долю спорной квартиры.

Согласно техническому паспорту на квартиру ее общая площадь составляет 65,3 кв. метра, в том числе жилая 44,2 кв. метра, подсобная 21,1 кв. метра. Сведений о самовольном переоборудовании, перепланировке, реконструкции технический паспорт не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Саковича Андрея Александровича, Науменко Елены Владимировны к Коробовой Любови Ивановне, администрации МО Узловский район о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Науменко Еленой Владимировной, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю квартиры <адрес>

Признать за Саковичем Андреем Александровичем, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 О.Н. Максимова