Решение по делу № 1-45/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-66-45/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский 28 сентября 2021 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области Дёмы Ю.О<ФИО1>,

при секретаре Мороз К.В..

с участием государственного обвинителя Пикуровой Е.О.,

подсудимого Борисенко А.В.,

защитника адвоката Князевой А.В., предъявившей ордер № 037229 от         <ДАТА2>,

потерпевшей Борисенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Борисенко Александра Владимировича, родившегося                   <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, русского,  имеющего  среднее техническое   образование,  военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении  малолетнего ребенка,   не работающего, ранее не  судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного статьей  119 часть 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА4> примерно в 23 часа 40 минут  Борисенко А.В., находился на лестничной клетке 7 этажа 5 подъезда  жилого дома <НОМЕР> улицы имени генерала  <АДРЕС> области вместе с Борисенко Т.С., где  между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате которого Борисенко А.В.,  имея преступный умысел, направленный на  совершение угрозы убийством в отношении Борисенко Т.С., осуществляя который и  осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя и желая  наступления общественно опасных последствий, в целях оказания психологического воздействия и намереваясь вызвать  у Борисенко Т.С. чувство опасности за свою жизнь и здоровье, подошел к последней со стороны спины, обхватил её шею своей правой рукой сзади так, что большой палец его руки оказался на сонной артерии, и стал с усилием сдавливать шею, отчего Борисенко Т.С. стало трудно дышать, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, которые Борисенко Т.С. воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться их осуществления.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

С данным обвинением подсудимый согласился, ходатайствует об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Ходатайство было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частью 2 статьи 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Борисенко А.В. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Борисенко А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Борисенко А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Борисенко А.В.  суд квалифицирует по ч.1  ст. 119   УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания виновному, в соответствии со статьей 60 УК РФ, мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Борисенко А.В. совершил преступление,  относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, при рассмотрении дела на вопросы отвечал по существу, что не дает оснований сомневаться во вменяемости Борисенко А.В..

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 ч.1  п. «г», ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает  наличие малолетнего ребенка,   полное признание вины и  раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом этих и конкретных обстоятельств данного  дела, личности подсудимого, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения  новых преступлений, суд считает необходимым назначить  наказание в виде  обязательных работ, полагает, что это будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд при назначении наказания Борисенко А.В.  не находит основания  для назначения подсудимому  более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи,    учитывая обстоятельства совершенного им преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности  Борисенко А.В., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Борисенко Александра Владимировича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

         Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                     подпись

Копия верна

Мировой судья: Ю.О.<ФИО>