Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4963/2023 ~ М-4062/2023 от 09.11.2023

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    «22» декабря 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего - Судьи    Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания       ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением ФИО3 о признании завещания недействительным.

В судебном заседании судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку истец не заявляет требований о признании права собственности на недвижимое имущество, и в завещании не указано, что его предметом является недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полагал, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку требований о признании права собственности на недвижимое имущество его доверитель не заявляет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражала против передачи дела по подсудности, поскольку её доверитель проживает в городе Майкопе.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, следовательно, суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика указан: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является <адрес>, ул. <адрес>, 10, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, после смерти ФИО1.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статьи 28

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Из представленного искового заявления следует, что предметом спора является только оспариваемое завещание.

Из пояснений представителя истца установлено, что требований о признании права собственности на недвижимое имущество не предъявляются.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что место жительства ответчика ФИО3 не совпадает с адресом его регистрации, указанным истцом в исковом заявлении, следовательно, исковое заявление принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд<адрес> через Майкопский городской суд Республики Адыгея втечение 15 дней.    //

    Председательствующий    ^^r4^~7d"       Рамазанова И.И.