УИД 74MS0113-01-2023-000862-45
Дело №11-86/2023 мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.,
при секретаре Муталовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования материал по частной жалобе Шиндиной Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области о возврате искового заявления от 21 марта 2023 года,
У С Т А Н О В И Л:
Шиндина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК-10 Копейск-центр» о признании недействительными квитанций по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Определением мирового судьи от 06.03.2023 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков.
С указанным определением Шиндина Н.М. не согласилась, обратившись к мировому судье с частной жалобой, которая определением судьи от 21.03.2023 возвращена заявителю.
Определением судьи от 21.03.2023 исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения.
04.04.2023 Шиндина Н.И. обратилась к мировому судье с частной жалобой об отмене указанного определения, ссылаясь на незаконность его принятия, необоснованном не разрешении требований по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
Судьей установлено, что Шиндина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании квитанций, выставляемых ООО «УК-10 Копейск-центр» по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в отсутствие специального счета, незаконными, приложив к иску соответствующие документы.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, мировой судья пришел к выводу о наличии в исковом заявлении недостатков, в связи с чем, оставил исковое заявление без движения, предоставив срок для устранения таковых.
Среди недостатков мировым судьей указано, что Шиндиной Н.И. не отражено следующее: не указан ни один из идентификаторов истца, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства – не указана цена иска, отсутствует расчет оспариваемых сумм, не представлено уведомление о вручении или направлении искового заявления в адрес управляющей компании, отсутствуют сведения о праве собственности истца на квартиру. Предоставлен срок для устранения недостатков до 21.03.20.23.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Согласно п. 2,4,5,6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
В силу п. 4,6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Указанные нормы процессуального закона устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся: несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, данные требования истцом не выполнены. Идентификаторы истца не представлены, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства – не указаны, не указана цена иска, отсутствует расчет оспариваемых сумм, не представлено уведомление о вручении или направлении искового заявления в адрес управляющей компании, отсутствуют сведения о праве собственности истца на квартиру.
В данной связи, доводы частной жалобы о незаконности постановленного мировым судьей определения, по указанным основаниям, подлежат отклонению, поскольку сведений об устранении имеющихся в исковом заявлении материалы дела не содержат..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░