Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5436/2023 ~ М-4371/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5436/23 по иску Кузьмичевой Ольги Ивановны к Брюханову Сергею Владимировичу и Измайлову Вадиму Александровичу о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Сергея Владимировича (паспорт серии <данные изъяты>) и Измайлова Вадима Александровича (паспорт серии <данные изъяты>) солидарно в пользу Кузьмичевой Ольги Ивановны (паспорт серии <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5436/23 по иску Кузьмичевой Ольги Ивановны к Брюханову Сергею Владимировичу и Измайлову Вадиму Александровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмичева О.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория»» и ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты и к Брюханову С.В. и Измайлову В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 17.12.2018 г. приблизительно в 18 часов 10 минут, в районе дома №150 по ул. Галактионовской в Самаре Измайлов В.А., управляя автомобилем № двигаясь по ул. Г"алактионовской от ул. Ярмарочной в направлении ул. Маяковского при выполнении манёвра разворота не занял крайнего левого положения на проезжей части, создал помеху для движения автомобиля под управлением Брюханова С.В., в результате выехавшего на тротуар и совершившего наезд на неё как пешехода. Гражданская ответственность Измайлова В.А. была застрахована ПАО «Группа Ренессанс страхование», Брюханова С.В. – АО «Группа страховых компаний «Югория»». С места дорожно-транспортного происшествия скорая помощь доставила её в ГБУЗ СО СГКБ №1 имени Н.И. Пирогова, где её госпитализировали. По заключению судебно-медицинской экспертизы №04-8э/996 у неё установлены ссадины области носа, правой голени. ПАО «Группа Ренессанс страхование» ответом №H-002GS19-026725 от 9.12.2019 г. отказала в страховой выплате. АО «Группа страховых компаний «Югория»» произвела ей страховую выплату в размере 1 000 рублей. Просила (с учётом последующих уточнений) взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория»» и ПАО «Группа Ренессанс страхование» солидарно дополнительную страховую выплату в размере 30 000 рублей, сверх того, в возмещение утраченного заработка в размере 17 907 рублей 23 копеек, в возмещение расходов на лечение в размере 8 515 рублей 57 копеек, в возмещение вреда имуществу – стоимость шубы и сумки в размере 50850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 3.10.2021 г. по 14.07.2023 г. в размере 103 480 рублей 35 копеек, штраф в размере 50% от присуждённой суммы, с Брюханова С.В. и Измайлова В.А. солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 15.08.2023 г. требования к Брюханову С.В. и Измайлову В.А. о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Иванов Д.Г. заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Аникина Е.И. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из административного материала (т.4, л.д. 90-108), 17.12.2018 г., в 18 часов 10 минут, на ул. Галактионовской, в районе дома №150, в г. Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие – Измайлов В.А., двигавшийся по ул. Галактионовской в направлении из центра города на автомобиле <данные изъяты>, начал разворот, не заметив двигавшийся сзади левее его по трамвайным путям в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением Брюханова С.В. В результате последовавшего столкновения автомобиль Фольксваген Туарег, получив импульс, направленный перпендикулярно первоначальной траектории его движения (т.е. продольной оси <адрес>), выехал влево на противоположный тротуар улицы, где наехал на шедшую по тротуару истицу, сбив её с ног.

В результате происшествия истица получила травму.

В силу п.1, 3.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также при наличии грубой неосторожности потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательств умысла истицы на причинение вреда собственному здоровью либо её травмирования вследствие непреодолимой силы суду не представлено.

Таким образом, истица вправе требовать возмещения вреда, причинённого её здоровью, от владельцев обоих автомобилей, независимо от наличия или отсутствия вины их водителей в их столкновении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что происшествие по своему характеру не могло не вызвать у истицы глубокого нервного потрясения. Наезд потерявшего управления и выехавшего на достаточно высокой скорости на тротуар автомобиля, несомненно, переживается как угроза жизни. Суд принимает во внимание, что в связи с получением травмы в дорожно-транспортном происшествии истица полностью утратила трудоспособность на 33 дня, с 17.12.2018 г. по 18.01.2019 г., из которых 4 дня, с 17.12.2018 г. по 21.12.2018 г., она находилась на стационарном лечении. Вместе с тем, следует отметить, что серьёзных травм истица не получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.04.2019 г. №04-8э/996, составленному ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Кузьмичевой О.И. установлены по 2 ссадины области носа и правой голени. В ходе стационарного лечения истицы оперативное вмешательство не потребовалось, медикаментозная терапия была относительно несложной (НПВС, гепатопротектор).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства происшествия, характер повреждения здоровья, продолжительность стационарного и амбулаторного лечения, полное отсутствие вины истицы в повреждении её здоровья, но вместе с тем и отсутствие серьёзных травм, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Сергея Владимировича (паспорт серии №) и Измайлова Вадима Александровича (паспорт серии №) солидарно в пользу Кузьмичевой Ольги Ивановны (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь