Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2019 ~ М-780/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дербент                                                                            03 июля 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова ФИО7., при секретаре судебного заседания Насруллаеве ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Юсуфову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Юсуфову ФИО10. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 601 056 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MaseratiLevante за государственным номером О 111СА 177, которым управлял водитель ФИО1, и участием транспортного средства Хенда г/н <номер изъят>, которым управлял водитель Юсуфов ФИО11. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MaseratiLevante за государственным номером О 111СА 177 получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер изъят>-ТФ. Рассмотрев представленные Страхователем документы ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 001 056, 76 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие»» по договору обязательного страхования № ХХХ 0045473535 с лимитом 400 000 руб.. Следовательно ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО подлежит возмещению причинителем вреда. Таким образом, ущерб подлежащий возмещению Ответчиком составляет 1 001 056, 76 рублей (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 601 056,76 рублей. Просит взыскать с Юсуфова ФИО12. денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 601 056 (шестьсот одна тысяча пятьдесят шесть) руб.76 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9211 (девять тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп.

Ответчик Юсуфов ФИО13., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истцаООО «Страховая компания «Согласие», выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MaseratiLevante за государственным номером О 111СА 177, которым управлял водитель ФИО1, и участием транспортного средства Хенда г/н <номер изъят>, которым управлял водитель Юсуфов ФИО14. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MaseratiLevante за государственным номером О 111СА 177 получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Юсуфов ФИО15

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя Юсуфова ФИО16 усматриваются ДТП произошло по вине последнего.

Согласно полису № ХХХ 0045473535 транспортное средство MaseratiLevante за государственным номером О 111СА 177, принадлежащее ФИО1, застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно заявления о наступлении события ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» за страховой выплатой.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел страховую выплату АО «Авилон Автомобильная группа» в размере 1001056руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 11 апреля 2019 года № 86534.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Оценив изложенные нормы закона и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в порядке суброгации в размере, превышающем лимит страхования по договору ОСАГО, в сумме 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юсуфава ФИО17. в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 9 211 руб. 00 коп., которая подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Юсуфову ФИО18 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 601 056 (шестьсот одна тысяча пятьдесят шесть) руб.76 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9211 (девять тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп., а всего 610 267 (шестьсот десять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 76 коп.

Реквизиты взыскателя: получатель ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090; расчетный счет 40<номер изъят> в ПАО РОСБАНК г Москва; Корр. Счет 30<номер изъят> в ОПЕРУ <адрес изъят> <номер изъят>; БИК: 044525256. Назначение платежа: Оплата по иску <номер изъят>М/УС.

На решение ответчик Юсуфов ФИО19 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                          ФИО20. ТАГИРОВА

       Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.