Решение по делу № 2-522/2011 от 25.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

25 августа 2011 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №92 Самарскойобласти - Гостькова Л.М.

с участием представителя истца - <ФИО1>

представителем ответчика - <ФИО2>

при секретаре - Козловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/11 по иску Богодяжа А.Е. к ЗАО «Связной логистика» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Связной логистика» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 

В судебном заседание от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: в срок до <ДАТА2> ЗАО «Связной логистика» выплачивает Богодяжу А.Е. стоимость мобильного телефона Nokia С3-01 <НОМЕР> в размере 6590 рублей, неустойку в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по проведению проверки качества в размере 500 рублей. Истец передает ответчику мобильный телефон Nokia С3-01 <НОМЕР> в полной комплектации и отказывается от остальных исковых требований. Ответчик берет на себя обязательство по оплате госпошлины.

Представитель истца с условиями мирового соглашения согласился. Просил утвердить их в том виде, в котором они изложены представителем ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

            Исходя из того, что исковое заявление, поданное истцом, относится к категории дел о нарушение прав потребителей, при заключении мирового соглашения сторонами предусмотрено, что госпошлина взыскивается с ответчика в размере 400 руб., с учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 8090 рублей. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает  производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, ст.ст.224, 225, ст.39 ст.101 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Богодяжом А. Е. и ЗАО «Связной логистика», по условиям которого: в срок до <ДАТА2> ЗАО «Связной логистика» выплачивает Богодяжу А.Е. стоимость мобильного телефона Nokia С3-01 <НОМЕР> в размере 6590 рублей, неустойку в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по проведению проверки качества в размере 500 рублей. Истец передает ответчику мобильный телефон Nokia С3-01 <НОМЕР> в полной комплектации и отказывается от остальных исковых требований.

Взыскать с ЗАО «Связной логистика» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Богодяжа А.Е. к ЗАО «Связной логистика»  о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья: