Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 26.07.2022

         У/дело № 1-262/2022

УИД 66RS0025-01-2022-001106-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                       25 августа 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей – прокурора и и.о. заместителя прокурора г. Нижняя Салда Мартынова Е.П., Оленева М.И.,

    подсудимого Соколова Д.А.,

    защитника – адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № 2574 и ордер № 367299 от 18.08.2022,

    при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <....>, юридически не судимого,

под стражей не содержащегося, 30.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 26.07.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Соколов Д.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.    

    Преступление совершено в городе Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Соколов Д.А. на основании судебного приказа № № .... от д.м.г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, д.м.г. года рождения, в размере <....> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. до достижения ребенком совершеннолетия.

д.м.г. в Салдинском районном отделе ГУФССП по Свердловской области в отношении Соколова Д.А. возбуждено исполнительное производство № № .....

    Соколов Д.А., проживающий в <адрес> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г., вступившего в законную силу д.м.г., подвергнутый за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им не отбыто, в период с д.м.г. по д.м.г., являясь родителем несовершеннолетней ФИО13 зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не имея уважительных причин, являясь трудоспособным и имея возможность зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска подходящей работы не обращался, денежные средства, заработанные случайными заработками, в счет алиментов не перечислял, а использовал по своему усмотрению.

С целью придания видимости исполнения своих алиментных обязательств Соколов Д.А. в апреле 2022 года передал ФИО12. на подарок дочери ФИО13 к ее дню рождения денежные средства в размере 5 000 руб., в мае 2022 года – в размере 2 000 руб., что является малозначительными суммами, несоизмеримыми с суммой, установленной решением суда и с суммой имеющейся задолженности, которая за период с д.м.г. по д.м.г. составила <....>. (с учетом частичной оплаты в размере 7 000 руб.).

    Подсудимый Соколов Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО13 и ее законный представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Соколов Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Соколова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Соколова Д.А. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова Д.А. и на условия жизни его семьи.

    Соколов Д.А. совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, помимо указанного выше ребенка других детей не имеет.

Соколов Д.А. не судим (л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.85, 86).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Соколову Д.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие малолетней дочери суд не признает Соколову Д.А. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством, поскольку настоящее преступление совершено в отношении нее.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Соколова Д.А. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова Д.А. путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание его трудоспособность, возможность привлечения к физическому труду, наличие постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Соколову Д.А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для признания наказания условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову Д.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 175 руб. 00 коп. отнести на счет государства.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                  О.А. Адамова