Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2020 ~ М-327/2020 от 28.02.2020

Дело №

УИД №40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы гражданского дела по иску Ананьева Ю.И. к Герасимовой Т.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ананьев Ю.И. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ФИО7 года ответчик Герасимова Т.З. путем обмана (под предлогом для строительства бани) уговорила его взять кредит в публичном акционерном обществе «Почта Банк» и передать ей эти денежные средства в размере № рублей, пообещав, что кредит будет погашать сама. Но она свои обязательства не выполнила: по кредитному договору образовалась задолженность, вследствие чего Канашский районный суд решением от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО «Почта Банк» взыскал № рублей.

Истец Ананьев Ю.И., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Не явился он в судебное заседание и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. От него заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Ответчик Герасимова Т.З. в судебное заседание также не явилась.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ананьева Ю.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он в суд не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствии он также не просил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ананьева Ю.И. к Герасимовой Т.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Ананьев Ю.И. вправе обратиться в суд с заявлением настоящего определения в порядке, установленном частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья