Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-768/2020 от 14.08.2020

Дело № 1–768/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                    10 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Герасимовой Е.В.,

защитника – адвоката Устиновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 03.09.2020 года,

подсудимого Блажевич П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Блажевич Павла Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 18.10.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Блажевич П.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у Блажевич П.А., находящегося в усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, Блажевич П.А. 13 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный в 12 метрах в западном направлении от входа в <адрес> края, где в имеющийся при себе пакет руками нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при Т 110° С до постоянной массы составила не менее 19,2 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, 13 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Блажевич П.А., продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составила не менее 19,2 грамма, перенес на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес> края, часть из которого положил в надворную постройку, расположенную на данном участке местности, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство.

13 июля 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в усадьбе <адрес> края, было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном при Т 110° С до постоянной массы состоянии 19,2 грамма, что является значительным размером, которое Блажевич П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Блажевич П.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины Блажевич П.А., его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями Блажевич П.А. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 29.07.2020 года ( лд.29-30 ), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что 13.07.2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов он пришел домой по адресу: <адрес>, где решил нарвать коноплю, чтобы залив растворителем, подышать данными парами. Он прошел в огород дома к кустам дикорастущей конопли, где руками сорвал верхушечные части растений с листьями, которые сложил мешок и принес в ограду дома. Мешок порвался, поэтому часть нарванной конопли он сложил в другой мешок, который положил в помещение бани. Другую часть нарванной конопли он залил растворителем в другом мешке, который положил у бани. Через некоторое время в калитку его дома постучались сотрудники полиции, указав, что тем поступило сообщение о запахе растворителя. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, после чего сотрудники полиции попросили у него разрешение войти в ограду дома, он не возражал. Сотрудники выяснили о наличии у него при себе предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он указал на мешок с коноплей, находящийся на земле у бани, пояснив, что в мешке имеется конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Также пояснил, что часть нарванной им конопли находится в мешке в бане. Затем была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия конопли, по прибытии которой в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, где всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. В ходе проведенного осмотра места происшествия верхушечные части растения конопли с листьями, которые находились в мешке, залитым растворителем, были изъяты в данном мешке, который был упакован, опечатан. После этого был изъят мешок с коноплей в сухом виде, находящийся в бане, который также был упакован и опечатан. Далее ватный диск был смочен спиртом, которым смывы ни у кого не производились, то есть был изготовлен контрольный образец, ватный диск был упакован. После чего ватным диском, смоченным спиртом, у него были произведены смывы с рук, ватный диск со смывами был упакован, опечатан. Затем он указал участок местности, где 13.07.2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов нарвал коноплю. Далее был осмотрен его дом. Затем он был доставлен в наркологический диспансер г.Бийска на освидетельствование.

После оглашения показаний подсудимый Блажевич П.А. подтвердил их в полном объеме и дополнил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается. После того, как он собрал коноплю и замочил ацетоном, он употребил 1,5 литра пиво, наркотические вещества не употреблял.

    Показаниями свидетеля И.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.21), из которых следует, что служит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 13.07.2020 года он находился в составе автопатруля, в вечернее время от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, пахнет ацетоном. Прибыв к дому по вышеуказанному адресу, дверь им открыл мужчина, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился Блажевич П.А., с разрешения которого они прошли в ограду дома и спросили о наличии средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Блажевич П.А. пояснил, что тот в огороде своего дома нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта и залил растворителем. В этот момент у бани, расположенной в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, они увидели мешок с веществом растительного происхождения во влажном виде, с характерным запахом растворителя. Далее Блажевич П.А. пояснил, что в бане также находится конопля в мешке. Они вместе с Блажевич П.А. прошли в баню и убедились, что в мешке действительно есть конопля в сухом виде. Блажевич П.А. пояснил, что коноплю нарвал 13.07.2020 года в вечернее время, часть положил в мешок и залил растворителем, а оставшуюся часть в мешке положил в баню. После этого они вызвали следственно-оперативную группу для изъятия конопли и убыли на маршрут патрулирования.

    Показаниями свидетеля З.В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.222-23), из которых следует, что работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». 13.07.2020 года в вечернее время она в составе следственно-оперативной группы прибыла на территорию <адрес>, где находились сотрудники ОБППСП и неизвестный ей гражданин, который представился как Блажевич П.А. Со слов сотрудников полиции стало известно, что те приехали по сообщению о том, что в ограде данного дома пахнет ацетоном. С разрешения Блажевич сотрудники полиции проследовали в ограду, где у бани увидели мешок с веществом растительного происхождения во влажном виде. Блажевич пояснил, что данное вещество растительного происхождения - конопля, которую тот залил растворителем. После этого Блажевич П.А. пояснил, что в бане находится конопля в мешке, которую тот нарвал для собственного употребления. Для проведения осмотра были приглашены понятые, в присутствии которых, с разрешения Блажевич П.А., был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Блажевич П.А. она задала вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Блажевич ответил положительно, после чего указал на мешок, находящийся у бани, расположенной в 12 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес>, при этом пояснил, что в мешке находится вещество растительного происхождения «конопля», которое залил растворителем, кроме этого, в помещении бани находится «конопля» в мешке в сухом виде, которую тот нарвал во дворе дома по вышеуказанному адресу в вечернее время 13.07.2020 года для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было изъято в указанном мешке, упаковано и опечатано. Далее было осмотрено помещение бани, где с левой стороны относительно входа в баню был обнаружен пакет желтого цвета с рисунками и надписями зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия данное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано. Далее в ходе осмотра места происшествия был изготовлен контрольный образец ватного диска и помещен в мешок, опечатан. Затем ватным диском у Блажевич были произведены смывы с рук, который был помещен в мешок, упакован и опечатан. После этого Блажевич П.А. указал участок местности, где нарвал коноплю. Следственно-оперативная группа проследовала с Блажевич на участок местности в 12 метрах в западном направлении от входа в <адрес>, где в присутствии двух понятых Блажевич пояснил, что именно на данном участке местности нарвал коноплю для собственного употребления. Затем был произведен осмотр дома, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено.

    Показаниями свидетеля Л.М.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.24-25), которые аналогичны показаниям свидетеля З.В.А., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

    Показаниями свидетеля Л..Д.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.32-33), из которых следует, что 13.07.2020 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили участвовать при осмотре места происшествия, на что он ответил согласием. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее ему не знакомого. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в усадьбу <адрес>, где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. После чего ранее незнакомый ему мужчина, участвующий при осмотре места происшествия, представился Блажевич П.А. Дознавателем Блажевич был задан вопрос о наличии у того предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте. Блажевич ответил положительно, указав на мешок, находящийся у бани, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, пояснив, что это конопля, которую тот залил растворителем, также Блажевич пояснил, что конопля есть и в бане, которую тот нарвал для собственного употребления. Впоследствии конопля, которая находилась у бани в мешке во влажном виде и конопля в мешке в бане в сухом виде была изъята, упакована в мешки и опечатана. После этого ватный диск был смочен спиртосодержащей жидкостью, которым смывы ни у кого не производились, данный ватный диск был упакован в прозрачный мешок, опечатан. Далее ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, у Блажевич были произведены смывы с кистей обеих рук, который был упакован, опечатан. Затем Блажевич предложил указать участок местности, где нарвал коноплю для собственного употребления. Следственно-оперативная группа проследовала на участок местности, расположенный в нескольких метрах от входа в <адрес>, где Блажевич пояснил, что именно на данном участке местности тот нарвал коноплю. Был составлен соответствующий протокол. После этого был осмотрен <адрес>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались.

    Показаниями свидетеля С.Р.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.35-36), которые аналогичны показаниям свидетеля Л..Д.А., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

    Рапортом оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», согласно которому 13.07.2020 года в 18.24 часов поступило сообщение от неизвестного, что по <адрес> пахнет ацетоном. (л.д.4)

    Рапортом полицейского взвода №2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» И.А.В., согласно которому 13.07.2020 года в составе автопатруля по <адрес> обнаружены резкий запах ацетона, в хозяйственной постройке обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и с характерным запахом ацетона. (л.д.5)

    Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 года с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр участка местности на расстоянии 12 метров в западном направлении и в 12 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес> края, у входа в помещение бани обнаружен мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом ацетона во влажном виде, в помещении бани обнаружен мешок с веществом растительного происхождения в сухом виде, ватный диск со смывами с кистей рук Блажевич П.А., контрольный образец ватного диска. (л.д.6-9)

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1453А от 13.07.2020 года, согласно которого у Блажевич П.А. установлено состояние опьянения, показания технических средств измерения составили: 0,757 мг/л, 0,755 мг/л, Блажевич П.А. пояснил: «употреблял алкоголь, траву на растворителе». ( лд.15 )

Протоколом выемки, в ходе которого у С.Е.Н. изъят мешок из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 19,2 грамма. (л.д.41)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года, согласно которого осмотрен полимерный мешок голубого цвета, с мешком из полимерного материала черного цвета, с пакетом из полимерного материала желтого цвета, с рисунками и надписями зеленого цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,5 граммов, с мешком из полимерного материала черного цвета, с бесцветным полимерным мешком, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,5 граммов, с бесцветным полимерным мешком со смывами с рук Блажевич П.А., контрольным образцом в мешке, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № 1. ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по Алтайскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта П.О.О, В ходе осмотра мешок не вскрывался, целостность бирки и упаковки не нарушалась. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение. (л.д.42-44)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Блажевич <данные изъяты> согласно которого Блажевич П.А., находясь в усадьбе <адрес> указал на участок местности, расположенный 12 метрах в западном направлении от входа в <адрес> пояснил, что именно здесь он 13.07.2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов нарвал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, а также указал на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо- западном направлении от входа в <адрес> пояснил, что 13.07.2020 года в период времени с 19 часов до 20 часов на данном участке у него было изъято вещество растительного происхождения. (лд.45-48)

    Заключением эксперта №1165 от 14.07.2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 9,6 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 9,6 граммов. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке №3, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрогидроканнабинол. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке №4, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - гетрогидроканнабинола не обнаружено. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана). (лд.53-56)

    Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения З.В.А., Л.М.Н., И.А.В., Л..Д.А., С.Р.А., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями Блажевич П.А. Оснований для оговора Блажевич П.А. свидетелями обвинения судом не установлено.

Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе дознания по делу Блажевич П.А. в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, его показания с участием защитника были проверены на месте преступления. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как Блажевич П.А. осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину Блажевич П.А. доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Блажевич П.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, установления истины по делу; состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты>.

Учитывая то, что наркотические средства не были сданы добровольно Блажевич П.А. сотрудникам полиции, а были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проверке информации и в ходе осмотра места происшествия, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства письменного объяснения в качестве явки с повинной, данного после обнаружения и изъятия наркотических средств, а также оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства подсудимый Блажевич П.А. характеризуется от соседей положительно, от участкового уполномоченного инспектора удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийск» с 19.09.2019 года с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями». (лд.70-86)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание Блажевич П.А., в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление Блажевич П.А. возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Суд учитывает, что настоящее преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Блажевич П.А. в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.10.2019 года, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, при назначении окончательного наказания по делу суд считает возможным применить положения ч.4 ст.74 УК РФ и сохранить Блажевич П.А. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.10.2019 года, который исполнять самостоятельно.

    Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Блажевич П.А. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к Блажевич П.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, необходимость в материальном содержании двоих малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги, суд считает возможным освободить Блажевич П.А. от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в виду его материальной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блажевич Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Блажевич П.А., считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Блажевич П.А. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.10.2019 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блажевич П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,5 грамма; полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,5 грамма; ватный диск - контрольный образец; ватный диск со смывами с рук Блажевич П.А., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск ул.Советская,15 (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Блажевич П.А. от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  (подписано)                                     И.А. Срыбных