Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7872/2019 ~ М-6307/2019 от 19.09.2019

    уникальный идентификатор дела 78RS0015-01-2019-008260-73

    Дело № 2-7872/2019    18 декабря 2019 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    при секретаре    Булавцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" к Корякиной Елене Евгеньевне о признании устройства балкона самовольным и возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного балкона,

                    установил:

    ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" обратилось с иском к Корякиной Е.Е. о признании устройства балкона в зоне принадлежащей ответчику квартиры <адрес>, самовольным и возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного балкона.

Представитель истца Пешкова Л.В. в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, проверив условия отказа от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Частью 1 статьёй 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В соответствии с ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" для предъявления настоящего иска понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2202 от 12.09.2019 (л.д. 5), а ответчик добровольно исполнил исковые требования после предъявления иска в суд, возмещение этих расходов должно быть отнесено на ответчика.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" о возврате государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 101 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" от иска к к Корякиной Елене Евгеньевне о признании устройства балкона самовольным и возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного балкона.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Корякиной Елены Евгеньевны в пользу ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

    В удовлетворении заявления ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" о возврате из бюджета государственной пошлины отказать.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

            Судья