Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2021 ~ М-441/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-409/2021

УИД 02RS0008-01-2019-001133-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 06 декабря 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре         Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Иродову А.К. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Иродову А.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельного участка площадью 3000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворения требования банка о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 203 483,27 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 069,67 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В этот же день истцу выдан исполнительный лист серии № в отношении должника. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Республике Алтай в отношении Иродова А.К. возбуждено исполнительное производство № на сумму 210 552,94 руб. В настоящее время остаток задолженности составляет 137 924,25 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по указанному адресу, на которое истец просит обратить взыскание.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности Носова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Иродов А.К. в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредиту им погашается ежемесячно, намерен в ближайшее время погасить всю задолженность перед кредиторами в полном объеме.

Третьи лица: Усть-Коксинское РОСП УФССП по Республике Алтай, Кокорина Е.Ф., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, администрация МО «Усть-Коксинский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иродова А.К. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203 483,27 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 069,67 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Республике Алтай в отношении Иродова А.К. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РА Т. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Иродова А.К. о взыскании денежных сумм в пользу взыскателей: Кокориной Е.Ф., Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский район» были объединены в сводное исполнительное производство №.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, в числе прочих, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По информации, размещенной на официальном сайте УФССП России, задолженность по указанному исполнительному производству в настоящее время составляет 137 924,25 руб.

Доказательства погашения в полном объеме имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3379 кв. м, с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее, в том числе, имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Кадастровая стоимость земельного участка не превышает сумму долга ответчика перед истцом. Земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик Иродов А.К. не представил в судебное заседание доказательства иных реальных способов исполнения решения арбитражного суда, не в полной мере предпринимает действия по уплате задолженности, чем существенно нарушает права взыскателя на исполнение решения суда.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 137 924,25 руб., учитывая, что должником не в полном объеме предпринимаются меры к исполнению судебного решения, требования исполнительного документа, а также учитывая баланс интересов участников исполнительного производства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Ввиду удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку С. не является ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Иродову А.К. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворить.

В счет погашения задолженности Иродова А.К. по исполнительному производству № обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3379 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иродова А.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с С. в пользу АО «Россельхозбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                                         С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.