Решение по делу № 5-524/2014 от 14.07.2014

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                         Дело  № 5-524/2014-1м

 с. Уват Уватского района Тюменской области                  14 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Татьяна Михайловна, при секретаре Леоновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-524/2014-1м об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  12.7 КоАП  РФ, отношении Коновалова Р.С.

                                              У С Т А Н О В И Л:

     06.05.2014 года в 18 часов 22 минуты в отношении Коновалова Р.С. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол 72 АР 815239 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в котором указано:

     «06.05.2014 года в 18 час. 01 мин. на а/д Тюмень-Ханты-Мансийск 372 км  совершил нарушение п.2.1.1 ПДД  водитель управлял автомашиной Нисcан Skyline государственный номер Н 598 EC 86, лишенный права управления т/с, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ»

     11.05.2014 года протокол об административном правонарушении и материалы к нему поступили для рассмотрения мировому судье в судебный участок № 1 Уватского района Тюменской области.

     При рассмотрении дела в судебном заседании Коновалов Р.С. вину не признал, пояснил, что он не управлял автомашиной в течение всего пути движения из города <АДРЕС> ХМАО-Югры до села Уват за рулем находился его знакомый <ФИО2>, имеющий водительское удостоверение, которого он попросил отвезти его, так как сам лишен права управления. При остановке машины сотрудником ДПС на посту ДПС на 372 км за рулем автомашины был <ФИО2>, но сотрудники стали утверждать, что он и <ФИО2> поменялись местами. Оба с <ФИО4> говорили сотрудникам полиции, что он не управлял транспортным средством, об этом  указал в протоколе, но они не стали слушать.

    В подтверждение своих доводов представил копии постановлений от 06.05.2014 о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

    Заслушав объяснения Коновалова Р.С., свидетелей, исследовав в совокупности представленные сторонам доказательства,  проанализировав их, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

     С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

     Из копии постановлений  от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  (л.д.6) установлено, что Коновалов Р.С. лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев,  по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ на срок шесть месяцев,  по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на срок  восемь месяцев, постановления вступили в законную силу <ДАТА6>, срок наказания не истек.    

    Из протокола  72 АР 815239 от 06.05.2014 об административном правонарушении следует, что Коновалов Р.С. 06.05.2014 года в 18 часов 01 минуту на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск на 372 км в Уватском районе в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной Нисcан Skyline государственный номер Н 598 EC 86, лишенный права управления транспортными средствами (л.д.1).

    В объяснении к протоколу Коновалов Р.С. указал, что не управлял автомашиной.

    Согласно протоколу 72 АО № 332410 от 06.05.2014 Коновалов Р.С. отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 2).

    Транспортное средство не задерживалось, согласно записи в протоколе  об отстранении от управления транспортным средством, передано <ФИО4>, имеющему водительское удостоверение.

   В своих объяснениях от 06.2014 года Коновалов Р.С. и <ФИО2> данных инспектору ДПС <ФИО5> (л.д.4-5), они утверждали, что автомашиной Нисcан Skyline государственный номер Н 598 EC 86, принадлежащей Коновалову Р.С.,  на протяжении всего пути следования управлял <ФИО2>

   Их доводы фактически подтвердил и свидетель <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что после остановки машины  на водительском сидении находился <ФИО2>, при этом предполагает, что  Коновалов Р.С. и <ФИО2> успели поменяться местами, пока он шел к остановившейся  метрах в  десяти от него машины, так как он видел  сидевшего за рулем водителя в другой одежде и другого телосложения.

   Свидетель <ФИО5>,  старший инспектор ДПС ОВ ДПС  ГИБДД ОМВД России по Уватскому району,  дал суду аналогичное  объяснение. 

    На вопрос суда, подтверждает ли объяснения свидетелей, Коновалов Р.С. ответил отрицательно.

   Свидетель <ФИО7> пояснил суду, что 06.05.2014 по просьбе Коновалова Р.С. и на его автомашине Нисcан Skyline государственный номер Н 598 EC 86 выехали из г. <АДРЕС> в г.Тюмень.  На 372 км на посту ДПС в 18 часов их  остановили сотрудники ДПС. В течение всего пути следования до момента остановки автомашиной управлял он. За дорогу его дважды  наказывали сотрудники за превышение скорости движения, о чем имеются постановления. Когда сотрудник полиции подошел к машине, он сидел за рулем и представил водительское удостоверение, их увели на пост для проверки документов, после  проверки установили, что Коновалов лишен права управления, составили на него протоколы, задержали и увезли в отдел полиции, машину  Коновалова передали ему, и он уехал.

    Сотрудников полиции он и Коновалов убеждали, что тот не управлял машиной, но они сказали, есть видео, но отказались его предъявить для обозрения.

    Из копии постановления 18810086140300024614 от 06.05.2014 по делу об административном правонарушении,  установлено, что оно составлено в 09.17 часов на 187 км автодороги Югра в отношении <ФИО4>, он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ при управлении транспортным средством Нисcан Skyline государственный номер Н 598 EC 86, принадлежащей Коновалову Р.С. (л.д.25);

    Из копии постановления 18810086140910136343 от 06.05.2014 по делу об административном правонарушении,  установлено, что оно составлено в 14.15 часов на 27 км автодороги Иртыш в отношении <ФИО4>, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ при управлении транспортным средством Нисcан Skyline государственный номер Н 598 EC 86, принадлежащей Коновалову Р.С. (л.д.26), что подтверждает доводы Коновалова Р.С. и <ФИО4>

    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В судебном заседании не добыто и должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении не представлено безусловных и бесспорных  и достоверных доказательств, подтверждающих, что в действиях Коновалова Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     Руководствуясь ст. 1.5, ч. 2 ст.12.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить производство по делу № 5-524/2014-1м в отношении Коновалова Р.С.  об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  12.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

    Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления  от 17.07.2014 года.

    Мировой судья                                                                      Пащенко Т.М.