Решение по делу № 1-48/2013 от 17.09.2013

                                                                                                                                 Дело № 1-48/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Глебова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Рогозина А.В.,

его  защитника - адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 1951  от 17  сентября  2013 года,

рассмотрев  17  сентября  2013 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Рогозина <ФИО2>,   <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Рогозин А.В. совершил   угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2013 года, около 03 часов, находясь <АДРЕС>, Рогозин А.В. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при этом с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшей, размахивал перед <ФИО1> ножом, а также  с целью запугивания потерпевшей демонстративно  изрезал ножом  принадлежащую <ФИО1>  болоньевую жилетку. С учетом агрессивного поведения Рогозина А.В., его физического превосходства, действия последнего и словесные угрозы убийством  <ФИО1> восприняла для себя реально и имела основания  опасаться осуществления  данной угрозы.

В судебном заседании   Рогозин А.В.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Рогозина А.В.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Потерпевшая  также не возражает  против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Рогозину А.В.  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Рогозин А.В.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Рогозина А.В. по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих  вину обстоятельств  не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств,  характеристики подсудимого,   мнение  потерпевшей, суд полагает возможным  назначить   Рогозину А.В.    наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Рогозина <ФИО2>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства - болоньевую жилетку и кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей.

Осужденного  Рогозина <ФИО2>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, а подсудимым в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде  о своем желании иметь защитника  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо  ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен