Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 04.05.2023

№ 1-250/2023

61RS0007-01-2023-002148-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                             5 декабря 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

подсудимого Пряхина Н.А.,

защитника - адвоката Хохлова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пряхина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края по ст.139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

2) 16.02.2015 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.12.2014 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) 22.03.2023 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пряхин Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 02.10.2022г. в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, находясь в столовой <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за кассой столовой отсутствует продавец и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошел к стойке кассы, под которой находилась открытая женская сумка Г.С.Н. и тайно из сумки похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Пряхин Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25.10.2022г. в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение, в котором находилась открытая женская сумка, принадлежащая Ш.В.Д., откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.В.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Пряхин Н.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии.

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями Пряхина Н.А. в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.10.2022г. примерно в 09 часов приехал на <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он зашел в столовую, которая расположена внутри <данные изъяты> <данные изъяты>, на протяжении всего дня он заходил в столовую, где приобретал продукты питания. Примерно в 17 часов 15 минут он вновь зашел в столовую, где приобрел еду и присел за стол. В это время продавцу столовой кто-то позвонил, и она попросила его присмотреть за столовой, в случае, если в столовую придут посетители, чтобы они её подождали. Он вызвал доверие у продавщицы, так как на протяжении всего дня он заходил в столовую, и они с ней общались. Когда женщина ушла, он обратил внимание, что на полке под прилавком, то есть внизу кассовой зоны находилась сумка женская белого цвета, и в этот момент у него возник умысел на хищение имущества из сумки. В связи с тяжелым материальным положением, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к полке прилавка, открыл сумку, где увидел деньги в размере 8 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 4 купюры номиналом по 1 000 рублей и 4 купюры номиналом по 500 рублей, которые похитил из сумки, положил в карман штанов и ушел из столовой. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. На представленной ему видеозаписи узнает себя, как он похищал денежные средства. Также ДД.ММ.ГГГГ он гулял в <адрес>, встретился со своими друзьями, с которыми распивал спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов приехал к зданию «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы уехать к себе домой. Прогуливаясь около здания «<данные изъяты> <данные изъяты>», он заметил офис отделения «<данные изъяты>», а так как у него было трудное финансовое положение, связанное с отсутствием постоянного источника дохода, то он решил зайти в офис отделения «<данные изъяты>», и оформить кредит на сумму 30 000 рублей. Но сотрудник банка ему кредит не одобрил. Находясь в офисе отделения «<данные изъяты>», он заметил служебное помещение, незаконно туда проник, заметил женскую сумку, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл женскую сумку, в которой увидел паспорт на имя Ш.В.Д., в котором находились денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, которые он похитил, а затем вышел из служебного помещения и покинул офис отделения «<данные изъяты>». Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. На представленной видеозаписи узнает себя, как из сумки похищает деньги в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.83-86, 130-135, 140-142);

-оглашенными показаниями потерпевшей Г.С.Н., согласно которым работает в столовой ИП «Б.А.К.», которое расположено внутри <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она пришла на работу с женской сумкой белого цвета, в которой находились денежные средства в размере 8000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 4 купюры номиналом по 1 000 рублей и 4 купюры номиналом по 500 рублей. На протяжении всего дня в столовую заходил молодой человек, ранее ей не знакомый, который приобретал продукты питания и находился внутри <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 15 минут находилась на рабочем месте, в этом время в столовую вновь зашел ранее ей незнакомый молодой человек, который был одет в спортивные штаны темно-зеленного цвета, по бокам белые полосы, на ногах белые кроссовки, синюю футболку, на голове черная кепка, который приобрел еду, присел за стол. В это время ей позвонила заведующая и попросила зайти к ней, её кабинет расположен в другом здании территории <данные изъяты>. В связи с тем, что более никого из сотрудников не было, она попросила данного парня присмотреть за столовой, если в столовую прейдут посетители, чтобы они её подождали, на что он согласился. Данный молодой человек вызвал у неё доверие. В этот момент её сумка белого цвета, внутри которой находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, находилась на полке под прилавком, то есть внизу кассовой зоны. У заведующей она находилась примерно 5-7 минут. Примерно в 17 часов 20 минут она вернулась в столовую и обратилась внимание, что парня нет в столовой за столиком. Она сразу же решила проверить свою сумку, открыв которую увидела, что деньги в сумме 8 000 рублей отсутствуют. Она пыталась своими силами найти данного парня, а именно ходила по <данные изъяты> <данные изъяты> и осматривала территорию, но его нигде не было, после чего обратилась в отдел полиции и сообщила о случившимся. Хищением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, в связи с тем, что её ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, часть из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также кредит (т.1 л.д.31-33);

-оглашенными показаниями потерпевшей Ш.В.Д., согласно которым работает старшим клиентским менеджером в отделении ПАО «<данные изъяты>». 25.10.2022г. с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, придя на работу, в служебном помещении оставила свои личные вещи, а именно: женскую сумку, в которой находилась обложка от паспорта, в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей, 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1 000 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут к ней подошел её руководитель Ф.Р.Э., которая попросила проверить сумку. После чего она закончила обслуживать клиента и зашла в служебное помещение, где обнаружила, что в её женской сумке в обложке из-под паспорта отсутствуют денежные средства в размере 15 000 рублей. Более ничего похищено не было, документы и личные вещи, находящиеся в сумке, остались на своем месте. После чего вызвали сотрудников полиции. Хищением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей, в связи с тем, что её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (т.1 л.д.92-94);

-аналогичными показаниями свидетеля Ф.Р.Э., оглашенными в суде, согласно которым она работает руководителем отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 00 минут к ней подошла одна из сотрудниц банка, которая сообщила, что увидела, как в служебном помещении находится неизвестный ей мужчина, который якобы искал помещение туалета и перепутал помещения, после чего вышел из отделения банка. Она попросила сотрудницу Ш.В.Д. проверить содержимое сумочки, после чего Ш.В.Д. сразу же обнаружила пропажу денежных средств в размере 15 000 рублей, и они вызвали сотрудников полиции. При просмотре камер видеонаблюдения было видно, что в период времени, когда Ш.В.Д. оставила свою сумку в служебном помещении и до момента нахождения неизвестного мужчины в служебном помещении никто не заходил. Позже в следственном отделе отдела полиции №7 она увидела мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. находился в служебном помещении отделения банка, стало известно, что его зовут Пряхин Н.А. (т.1 л.д.100-102).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением Г.С.Н. о совершенном преступлении (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в помещении ИП «Б.А.Н.» - столовая по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск (т.1 л.д.5-7);

-протоколом явки с повинной Пряхин Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов он приехал на <данные изъяты> <данные изъяты>, зашел в зал ожидания, прошел в столовую, где продавец попросила посмотреть за столовой, а когда она ушла, он из сумки похитил её деньги в размере 8 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т.1 л.д.26);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый в помещении ИП «Б.А.Н.» столовой по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего Г.С.Н. (т.1 л.д.42-46);

-заявлением Ш.В.Д. о совершенном преступлении (т.1 л.д.54);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещения отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которого похитили денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Ш.В.Д. (т.1 л.д.55-58);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен холл «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R, CD-R диски с видеозаписями (т.1 л.д.61-65);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятые из помещения холла ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.114-120);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.47-48, 121-122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пряхин Н.А. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию Пряхин Н.А. как в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пряхин Н.А. не нуждается (т.2 л.д.90-92).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Пряхина Н.А. в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Г.С.Н. и Ш.В.Д., свидетеля Ф.Р.Э., которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает их показания достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Показания указанных лиц логичны и последовательны, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания Пряхина Н.А., данные в ходе следствия, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого Пряхина Н.А.:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Г.С.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ш.В.Д.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет психическое заболевание <данные изъяты>, не исключающее его вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пряхина Н.А., суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, состояние его здоровья – <данные изъяты>, позволяющих не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией вмененных статей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях Пряхина Н.А., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Пряхину Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях Пряхина Н.А. имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Пряхин Н.А. имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.03.2023г., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, применив положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Пряхин Н.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски в установленном законом порядке не предъявлялись.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пряхина Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Г.С.Н.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ш.В.Д.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пряхину Н.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.03.2023 г., окончательно к отбытию определить Пряхину Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пряхину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Пряхина Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Пряхину Н.А. отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.03.2023 г., с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (т.1 л.д.47-48, 121-122), а именно: диски с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: