Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 10.03.2023

Дело № 5-9/2023

УИД:22RS0034-01-2023-000094-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотникова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Первомайский 16 А <адрес>, работающего КАУ «Боровлянский лесхоз» сторожем, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023г. в 09 часов 20 минут Плотников А.Н. управляя транспортным средством №, после остановки транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника полиции для составления административного материала, при этом пытался сесть в автомобиль, чтобы продолжить движение, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. После применения физической силы Плотников А.Н. был сопровожден в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Плотников А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не отказывался проследовать в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Также пояснил, что он не видел, что его останавливал сотрудник полиции, поскольку окна в автомобиле замерзли, далее были включены экипажем проблесковые маячки и его автомобиль был остановлен.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находился на службе по надзору за безопасностью дорожного движения 31.01.2022г. на трассе автомобильной дороги К-03 220км., им было подано требование об остановке транспортного средства №, однако водитель не остановился, они начали преследование, впоследствии автомобиль был задержан. Почувствовав запах алкоголя изо рта, он потребовал от Плотникова А.Н. пройти в служебный автомобиль для проверки водителя на состояние алкогольного опьянения, который ответил отказом, попытавшись продолжить движения на своем автомобиле. После к Плотникову была применена физическая сила, и он был сопровожден в автомобиль, после чего составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав Плотникова А.Н., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017г. № 664, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как следует из материалов дела, 31 января 2023г. в 09 часов 20 минут Плотников А.Н. управляя транспортным средством №, в <адрес> на автодороге К 03 220 км., не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД Отд МВД России по <адрес> для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пытался сесть в сой автомобиль, чтобы продолжить движение.

Фактические обстоятельства совершенного Плотниковым А.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22 АК №040679 /106 от 31.01.2023, составленным с участием Плотникова А.Н., с разъяснением ему процессуальных прав (л.д. 1);

- протоколом о доставлении от 31.01.2023 г. согласно которому Плотников А.Н. доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);

- рапортом ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля № Плотников А.Н. на автодороге К 03 220 км., в с. Михайловское Михайловского района Алтайского края не выполнил требование сотрудника ГИБДД пройти в служебный автомобиль, пытался покинуть место происшествия (л.д.3);

- рапортом ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4 аналогичному рапорту ИДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.4);

- протокол об административном правонарушении от 31.01.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составленным в отношении Плотникова А.Н. (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2023 в связи с наличием признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.6);

- чек алкотектора с результатом 0,901 мл\л (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.98);

- показаниями ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 20 минут управляя автомобилем ВАЗ 111130-22 г/н №, в <адрес> на автодороге К 03 220 км., не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку сотрудником почувствовал запах алкоголя изо рта Плотникова А.Н., при этом пытался сесть в свой автомобиль, чтобы продолжить движение.

Таким образом, прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей, в то время как Плотников А.Н. требование пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, оказал сопротивление, чем препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудникам ГИБДД своих служебных обязанностей. И только после применения к нему физической силы был сопровожден в служебный автомобиль, соответственно в действия Плотникова усматривается противоправное поведение.

Пункт 2.32 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии у водителя транспортного средства признаков опьянения требование сотрудника полиции к нему выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения неразрывно связано с необходимостью соблюдения установленных законом требований к процедуре совершаемых в отношении лица процессуальных действий (применение видеозаписи либо участие понятых, совершение действий, предусмотренных вышеуказанными Правилами).

Кроме того, реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Данная обязанность Плотниковым А.Н. не исполнена.

Таким образом, в действиях Плотникова А.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, имеющего стабильный доход, обстоятельства, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ равный трем месяцам со дня совершения административного правонарушения по делам рассматриваемым судьей, не истек.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░: 18811601191019000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 03100643000000011700, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 010173001, ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░░ 01627000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░: 18810422230250000052, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░