Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-250/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001311-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области            20 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В., подсудимого Орлова А.А. и его защитника-адвоката Чудиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.А., <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Орлов А.А., находясь в здании общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, открыл не запертую на замок дверь комнаты №, принадлежащую Потерпевший , куда незаконно проник, и убедившись, что в комнате никого нет, тайно похитил с комода телевизор «DEXР» модели № в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления от данного телевизора, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший

С похищенным Орлов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на сумму 18 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии (л.д.50-53, 75-78, 93-97) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у знакомого Свидетель №2 и у его сожительницы Потерпевший в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната №, где они распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он дал Свидетель №2 400 рублей, чтобы он приобрел еще алкоголя, а когда проснулся утром в комнате общежития, то Свидетель №2 дома уже не было, а также не было 3 000 рублей, которые он положил в левый рукав своей куртки, которую повесил в шкаф, в комнате Потерпевший Он не смог дозвонится до Свидетель №2 и ДД.ММ.ГГГГ целенаправленно решил зайти к ним, чтобы спросить куда делись 3 000 рублей, в связи с чем он поднялся на второй этаж общежития, где расположена комната №, постучался в приоткрытую дверь, но ему никто не открыл, тогда он зашел в комнату и, увидев, что там никого нет, взял стоящий на комоде у левой стены от входа в помещении комнаты телевизор и пульт от него, чтобы Свидетель №2 вернул ему 3 000 рублей.

Эти же обстоятельства Орлов А.А. изложил в своей явке с повинной (л.д.18), также при проверке его показаний на месте (л.д.82-87).

Виновность Орлова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший , данными ей на предварительном следствии (л.д.38-41, 57-60, 100-102) о том, что она вместе с сыном и сожителем Свидетель №2 проживает в общежитии в комнате № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и Свидетель №4 пошли в гости к их соседу Свидетель №3, проживающему на первом этаже того же общежития, где распивали спиртные напитки. Через какое-то время она попросила Свиринова С.В. сходить к ней в комнату за зарядным устройством, дала ему ключи от входной двери в свою комнату. По возвращении Свидетель №4 сообщил ей с Свидетель №3, что когда он поднялся на второй этаж к ее комнате, и хотел открыть дверь ключом, обнаружил, что входная дверь, ведущая в ее комнату прикрыта, на ключ не заперта, а из комнаты похищен ее телевизор, который стоял на комоде в комнате. После чего, она, Свидетель №4 и Свидетель №3 поднялись к ней в комнату, и, увидев, что нет телевизора и пульта от него, вызвали сотрудников полиции.

Эти же обстоятельства Потерпевший изложила и в своем заявлении о преступлении (л.д.5).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными им на предварительном следствии (л.д.68-70) о том, что он проживает в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, комната №, куда ДД.ММ.ГГГГ пришла его соседка Потерпевший со Свидетель №4 и они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время Потерпевший попросила Свидетель №4 сходить к ней в комнату за зарядным устройством, дала ему ключи от входной двери в свою комнату, Свидетель №4 вышел и почти тут же вернулся назад, сказав при этом Потерпевший , что в ее комнате отсутствует телевизор. Он, Свидетель №4 и Потерпевший сразу же поднялись в комнату к Потерпевший , телевизора в комнате не было.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии (л.д.71-74) о том, что он проживает в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, комната №Б. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший находились в гостях у Свидетель №3, проживающего на первом этаже того же общежития, где распивали спиртные напитки. Через какое-то время Потерпевший попросила его сходить к ней в комнату за зарядным устройством, дала ему ключи от входной двери в свою комнату, на что он согласился и, поднявшись на второй этаж, подойдя к комнате Потерпевший , хотел открыть дверь ключом, но обнаружил, что входная дверь на ключ не закрыта. После чего, он зашел в комнату и обнаружил, что на комоде вдоль левой стены от входа в комнату отсутствует телевизор. Он сразу же спустился в комнату Свидетель №3, и сообщил тому и Потерпевший , что у нее из комнаты украли телевизор. После чего, они втроем поднялись в комнату Потерпевший и вызвали сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (л.д.61-64) о том, что он работает сторожем у ИП ФИО1 на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, напротив общежития №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, и около 12 часов, выйдя на балкон здания сторожки, в которой он находится, непосредственно работая на смене, обратил внимание, что на автодороге, недалеко от входа в здание общежития стоит автомобиль цвета серебристый металлик, к которому со стороны общежития подошел неизвестный ему мужчина с телевизором в правой руке, после чего, тот поместил данный телевизор на заднее сиденье автомобиля, и сам сел в вышеуказанный автомобиль и осуществил движение в направлении <адрес>, в сторону гаражно-строительного кооператива «Волна».

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии (л.д.65-67) о том, что он проживает по адресу: <адрес>, комната № со своей сожительницей Потерпевший и ее сыном, куда ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходил Орлов А.А. и они распивали спиртные напитки. В тот день Орлов А.А. остался у них ночевать, и около 05 часов он ходил в круглосуточный магазин за спиртным, которое приобрел на денежные средства Орлова А.А. Орлова А.А., дав ему на спиртное 400 рублей, положил три тысячи рублей в карман своей куртки на рукаве, висевшей в шкафу комнаты Потерпевший Вернувшись из магазина, у них с Орловым А.А. на почве ревности произошел конфликт, и около 06 часов утра он решил похитить 3 000 рублей, находящиеся в кармане куртки Орлова А.А., и воспользовавшись моментом, когда Потерпевший и Орлов А.А. его не видят, подошел к шкафу, и из накладного кармана на левом рукаве куртки Орлова А.А. вытащил 3000 рублей, которые положил в карман одетых на нем брюк.

Виновность подсудимого Орлова А.А подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.9-13), согласно которым осмотрена комната № <адрес>, откуда похищен телевизор;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.22-33), согласно которым осмотрен гараж, расположенный в ГСК «Волна», откуда изъят похищенный Орловым А.А. телевизор и пульт от него, принадлежащие Потерпевший , изъятое имущество осмотрено следователем (л.д.103-108), приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111);

- скриншотом из сети Интернет о стоимости аналогичной модели похищенного телевизора (л.д.109-110).

    Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Орлов А.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанные изменения психики выражены н столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, восприятия, критики. Признаков временного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинации, помрачнения сознания) в период инкриминируемого деяния не обнаруживал. Орлов А.А. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Орлов А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.128-131).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а также показаний потерпевшей и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах.

Суд, исследовав собранные и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку «незаконное проникновение в жилище», судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В ходе судебного следствия на основании вышеприведенных доказательств по делу достоверно установлено, что имущество потерпевшей ФИО2 подсудимым было похищено именно из жилой комнаты последней, в которую Орлов А.А. проник противоправно, то есть без разрешения и согласия потерпевшей, в ее отсутствие, при этом исключительно с целью хищения чужого имущества.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным умысел подсудимого Орлова А.А. на хищение имущества потерпевшей Потерпевший именно с незаконным проникновением в жилище последней.

Суд полагает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из протокола допроса потерпевшей Потерпевший следует, что она не трудоустроена, в связи с чем причиненный преступлением материальный ущерб в размере 18 000 рублей является для нее значительным.

Таким образом, действия Орлова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из того, что подсудимый не оспаривает факт хищения чужого имущества, суд считает, что Орлов А.А. вину признал полностью.

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Орлову А.А. суд учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Орлов А.А. <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает явку с повинной (л.д.18), активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте (л.д.82-87).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые; полное признание вины в совершении преступления; его раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Орлова А.А., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к Орлову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.111-113), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №.