Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2023 ~ М-27/2023 от 09.01.2023

№ 2-3039/2023

УИД24RS0056-01-2023-000068-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» ООО к Костаняну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Костаняну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № номер в сумме 1044740 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. По условиям договора возврат кредита, уплата комиссий и процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячный платежей согласно графику. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита является приобретаемый за счет кредита автомобиль, который подлежит передаче в залог в течение 30 дней с даты заключения договора. Кредит ответчику предоставлен путем перечисления денежных средств на счет № номер, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по передаче документов о приобретаемом АС в течение 30 календарных дней, возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 918969,48 руб., расходы по лплате государственной пошлины в размере 12 389,69 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» (ранее- ООО «Сетелем Банк») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костанян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

В силу ст.233 ПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между ООО «Сетелем Банк» и Костаняном Г.А. заключен кредитный договор № номер, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 1044740 руб. сроком на 60 месяцев (до 17.09.2026 года) с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, начиная с 18.10.2021 года, в сумме 27 640 руб., за исключением последнего.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка 11,50 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90 % годовых.

В силу п.17 кредитного договора заемщик обязуется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора приобрести на свое имя и за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Кредит ответчику предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика № номер, со стороны ответчика обязательства по предоставлению документов о приобретенном АС и по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, дата года в его адрес банком направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, с установлением срока погашения задолженности – в срок до 06.12.2022 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность Костанян Г.А. по кредитному договору составляет 918 969,48 руб., из них: основной долг – 918 589,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 380,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 09.12.2022 года изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

В силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 389,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костаняна Г.А. (идентификатор) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 918 969,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 389,69 руб., всего взыскать 931 359,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина