Решение по делу № 5-148/2016 от 11.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2016 г. с. Усть-Кан И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>

исследовав представленные материалы, выслушав <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 марта 2016 года в период времени с 16:58 час. до 17:02 час. в с.* гражданин <ФИО1>, находясь в магазине «*», расположенном по ул.* <НОМЕР> * с.*, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку водки «Русский престиж Березовая» объемом 0,5 л. стоимостью 197 рублей 97 копеек. тем самым причинил ООО ТС «*» материальный ущерб, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая * в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материала дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении, подтверждается: заявлением потерпевшей *. (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-11), объяснением *. (л.д. 12); объяснением <ФИО1> (л.д.16) протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> 269 (л.д. 17); и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что доказана вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

При  избрании меры наказания, учитывается, что <ФИО1> ранее  не привлекался к  административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и препятствующих назначению в отношении <ФИО1>   административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.9, 7.27, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и  назначить  ему  наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 00 минут 09 марта 2016 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Тупикина