Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-172/2023 от 05.07.2023

№ 2-194/2023

№

                                              РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                     8 августа 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глушаку Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 293282 рублей 86 копеек и государственной пошлины в размере 6132 рублей 83 копеек,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Глушаку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых по безналичным, 11,5 % годовых по наличным, срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2020, на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.06.2020, на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней.

По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 293282 рублей 86 копеек, из них: иные комиссии 7871 рубль 44 копейки, просроченные проценты 85847 рубль 06 копейки; просроченная ссудная задолженность 199564 рубль 36 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате Задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Глушака С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 293282 рублей 86 копеек и государственной пошлины в размере 6132 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Глушак С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, об отложении дела слушаньем не просил, в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, Глушаку С.В. был выдан кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых по безналичным, 11,5 % годовых по наличным, срок возврата кредита - до востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 20.06.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 293282 рублей 86 копеек, из них: иные комиссии 7871 рубль 44 копейки, просроченные проценты 85847 рубль 06 копейки; просроченная ссудная задолженность 199564 рубль 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку, в исковом заявлении отсутствуют требования о взыскании неустойки и её размерах.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно.

Ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту (л.д. 27), однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать задолженность с Глушака С.В. в сумме 293282 рублей 86 копеек.

Государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчика в сумме 6132 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Глушака Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 293282 (двести девяносто три тысячи двести восемьдесят два) рубля 86 копеек в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, реквизиты для оплаты: ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>

Взыскать с Глушака Сергея Владимировича государственную пошлину в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 6132 (шесть тысяч сто тридцать два) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 августа 2023 года.

Судья                                                                                 Л.П. Юрченко