Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2019 от 16.08.2019

Дело № 12-302/2019

УИД29MS0015-01-2019-004523-70

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2019 года                                                                                        город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Стрекаловского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 08 августа 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 08 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Большакова В.Г. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо Стрекаловский С.А. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не в полной мере исследованы все имеющиеся доказательства по делу.

В судебном заседании должностное лицо Стрекаловский С.А. доводы своей жалобы поддержал.

Большаков В.Г. о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, поэтому жалоба рассмотрена без его участия.

Защитник Большакова В.Г. - адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы должностного лица не согласилась, просила оставить её без удовлетворения.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что после остановки автомобиля «Опель Астра» из него вышел Большаков В.Г. После того, как он распылил перцовый баллончик, Большаков В.Г. пытался сесть в автомобиль «Опель Астра» через левую дверь, но на какое именно место, он не видел. Также он видел, что из автомобиля «Опель Астра» через левую и правую двери вышли двое мужчин, которые в дальнейшем ушли. Кто непосредственно управлял автомобилем «Опель Астра», он не видел.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что после распыления П. перцового баллончика, Большаков В.Г. пытался сесть в автомобиль «Опель Астра». Он (Н.) в это время находился между автомобилем П. и автомобилем «Опель Астра», и не видел, куда именно пытался сесть Большаков В.Г. Также он видел, что после распыления П. перцового баллончика из автомобиля «Опель Астра» из правой и левой двери вышли двое мужчин, которые ушли. Кто из мужчин управлял автомобилем «Опель Астра», он не видел.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года в отношении Большакова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым 16 июня 2019 года около 23 часов 40 минут по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... Большаков В.Г., управляя транспортным средством марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком .... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно положениям ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, обязаны всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.

Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению (статья 26.1 КоАП РФ).

Как установлено в ходе пересмотра постановления, указанные требования мировым судьей выполнены.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Большакова В.Г., мировой судья пришёл к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу. Свои выводы мировой судья мотивировал тем, что представленные по делу доказательства с достоверностью не подтверждают факт управления Большаковым В.Г. транспортным средством.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В обоснование вины Большакова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции К. и Стрекаловского С.А., письменные объяснения П., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, видеозапись.

Субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Между тем, представленные по делу и исследованные в ходе пересмотра постановления доказательства факт того, что автомобилем «Опель Астра» управлял именно Большаков В.Г., с достоверностью не подтверждают.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, непосредственными очевидцами движения автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком .... до его остановки у .... в г. Котласе являлись П. и Н., которые, принимая участие при рассмотрении дела мировым судьей, пояснили, что непосредственно не видели, что данным автомобилем управлял вышедший через левую дверь Большаков В.Г. После распыления перцового баллончика из автомобиля «Опель Астра» выходили еще двое мужчин.

Аналогичные объяснения П. и Н. дали в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы.

Сотрудники полиции, осуществлявшие формирование доказательственной базы по административному делу, непосредственными очевидцами движения автомобиля «Опель Астра» до того момента, как Большаков В.Г. вышел из данного автомобиля, не были.

Просмотренная в ходе рассмотрения жалобы видеозапись, которая велась из автомобиля под управлением свидетеля П., выводы мирового судьи не опровергает, напротив, из неё, с учетом особенностей конструкции автомобиля «Опель Астра», предусматривающей одну дверь для водителя и пассажира, и наличия тонировочной пленки на заднем стекле, невозможно с достоверностью установить, кто именно вышел из автомобиля после его остановки.

При этом возможность выхода пассажира из автомобиля «Опель Астра», имеющего трехдверную конструкцию, через левую дверь при наличии в автомобиле лица на водительском сиденье, объективно подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Доводы стороны защиты о том, что автомобилем «Опель Астра» управлял З., должностным лицом в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при пересмотре судебного постановления не опровергнуты.

Представленная по запросу судьи видеозапись из ОГИБДД ОМВД России «Котласский» выводы мирового судьи о недоказанности факта управления автомобилем именно Большаковым В.Г., не опровергает.          

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При такой ситуации мировым судьей сделан правильный вывод о недоказанности факта управления автомобилем именно Большаковым В.Г., что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В целом доводы должностного лица при подаче жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов мирового судьи об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе не содержится.

Указание мировым судьей в описательной части постановления на дату, время и место совершения вменяемого Большакову В.Г. административного правонарушения «05 июня 2019 года в 15 часов 40 минут возле ....» является явной технической опиской, которая не влияет на выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Большакова В.Г. состава административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 08 августа 2019 года в отношении Большакова Владислава Георгиевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Стрекаловского С.А. - без удовлетворения.                  

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья                                                                                                                   М.С. Зобова