Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-92/2022 от 08.02.2022

4/16-92/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 02 марта 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора ФИО5

осужденного Мальцева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Мальцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.А. осуждён по приговору Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 230, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он переведен в колонию-поселение.

Осужденный Мальцев С.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№, он был трудоустроен, замечаний не поступало, к работам по благоустройству относился удовлетворительно, наказание отбывал в облегченных условиях, обучался в училище, принимал участие в общественной жизни, занимался самообразованием, посещал библиотеку, после перевода в колонию-поселение также был трудоустроен, к труду относится добросовестно, положительно относится к работам по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации учтив, вину признал, поддерживает связь с родственниками, штраф выплатил.

Однако, суд считает, что в настоящее время преждевременно делать вывод об исправлении, осужденным получено 10 поощрений – одно ДД.ММ.ГГГГ, 4 – ДД.ММ.ГГГГ, 4 – ДД.ММ.ГГГГ и одно ДД.ММ.ГГГГ, 8 поощрений - за добросовестное отношение к труду, по одному – за активное участие в воспитательных мероприятия и добросовестное отношение к обучению. Суд учитывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ года осужденный систематически допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что ему были 11 раз объявлены выговоры, одно взыскание снято поощрением, остальные погашены по истечению установленного законом срока.

Суд учитывает, что свое поведение осужденный изменил только незадолго до наступления у него права ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ, после чего активно начал получать поощрения. Суд отмечает, что у осужденного имеется положительная направленность в поведении, однако, анализ его поведения за весь период отбывания наказания не позволяет сделать вывод о стабильности поведения и утрате осужденным общественной опасности в настоящее время.

Суд считает, что в настоящее время у осужденного не сформировалось окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Мальцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                          Т.Р.Шмыкова