Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2021 ~ М-740/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-753/2021 УИД 22RS0051-01-2021-000952-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 сентября 2021 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турчиной ЗС. к Беспалову ФИО9 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Турчина З.С. обратился в Тальменский районный суд с иском к Беспалову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Датсун ОН-ДО» от 15.06.2019.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Истцом Турчиной З.С. в лице представителя Рудер Т.И., действующей на основании доверенности, в суд представлено заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос прекращения производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. * 70 %).

Также, из материалов дела следует, что определением судьи Тальменского районного суда от 31.08.2021 по ходатайству стороны истца, в качестве обеспечительных мер заявленных исковых требований до разрешения дела наложен арест на спорный автомобиль.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по своей инициативе.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание прекращение производства по разрешению спора, в обеспечение исполнение решения по которому приняты обеспечительные меры, суд считает возможным настоящим определением отменить обеспечение заявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Турчиной З.С. исковых требований к Беспалову А.С. о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Турчиной З.С. государственную пошлину, уплаченную по платежному по чек-ордеру от 23.08.2021 (операция № 18) в размере 210 руб..

Отменить обеспечение иска по гражданскому делу № 2-753/2021, принятое определением судьи Тальменского районного суда от 31.08.2021 (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ): снять арест с транспортного средства – автомобиль «Датсун Он-До», г.р.з. «№», идентификационный номер №.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тальменский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Гомер